原告:支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
原告:支某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務所律師。

原告支某某、支某某與被告王某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告支某某、支某某，被告王某某及其委托代理人沈智華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還侵占原告父親支永喜的3畝承包地；2.判令被告退還因原告父親支永喜承包地被占獲賠的140000元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：1989年原告父親承包村集體的16.8畝地，不久被告舅舅陳萬根向原告父親提出要在康家洼屬于原告父親的6畝承包地上種樹，當時協(xié)議樹歸陳萬根，地歸原告父親。1991年被告舅舅陳萬根去世。1998年二輪土地承包時，原告父親和村集體重新簽訂承包合同并公正，1998年2月1日下花園區(qū)人民政府向其頒發(fā)土地承包經營權證，承包地的范圍與原承包地一樣。2015年區(qū)政府修公墓，原告父親在康家洼的3畝承包地被征用，但補償款卻在原告方不知情的情況下由被告非法領走。2016年因天然氣管道從原告父親在康家洼的另外3畝承包地里通過，補償款20000元又由被告領取。二原告認為針對承包地的補償款共計140000元，應由承包地的權利人所有，被告以欺騙手段領取補償款的行為是非法的，必須無條件退還給原告。
經審理查明，1998年二原告父親支永喜與下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村簽訂二輪土地承包合同書，二輪承包土地的位置及畝數(shù)與原承包地一致，承包地包含位于康家洼的6.75畝。該合同后經下花園區(qū)公證處公正，并于1999年2月1日由下花園區(qū)人民政府為其發(fā)放土地承包經營權證書。1998年被告王某某與下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村簽訂二輪土地承包合同書，承包土地7畝，包含位于康家洼的3畝，該合同亦經下花園區(qū)公證處公正，并于1998年7月15日由下花園區(qū)人民政府為其發(fā)放土地承包經營權證書。2015年因下花園區(qū)的公墓項目，殯葬管理處和被告簽訂征用荒坡地協(xié)議，針對其13畝荒坡地補償120000元。2016年因天然氣管道從承包地里通過，天然氣公司與被告達成協(xié)議，補償被告20000元。
另查，二原告申請訴中財產保全，申請保全數(shù)額為140000元，本院根據申請依法實際保全了被告在下花園區(qū)定方水信用社的銀行存款47366.18元。

本院認為：二原告為證明其應當作為爭議土地的權利所有者向本院提交關于二輪土地承包合同書的公證書和土地承包經營權證書，該組證據僅能證明二原告父親支永喜在康家洼有6.75畝承包地，但不能證明被告所領取關于修公墓占地和天然氣管道通過地中的款項就是針對支永喜在康家洼的承包地進行的補償。故對其主張和請求不予支持。依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回二原告的訴訟請求。
案件受理費1550元，保全費1120元，由原告支某某、支某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　谷建平

書記員：郝光璞 本案引用的法律條文 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的法律后果。