原告操某。
原告陸某。
原告周某。
原告操某。
以上四原告委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認與放棄、變更請求事項、進行和解、代簽法律文書。
被告孝感汽車客運集團安陸市涢安汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）。住所地：安陸市太白大道南。
法定代表人王基章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認與放棄、變更請求事項、進行和解、提起上訴、提起申訴、代簽法律文書。

原告、陸某、周某、操某訴被告運輸公司勞動爭議一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔任審判長，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評議的合議庭，于2013年12月18日公開開庭進行了審理。原告、周某、操某及四原告的委托代理人程紅偉、被告運輸公司的委托代理人葉睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月25日湖南省耒陽市人民醫(yī)院出具居民死亡殯葬證證明原告、陸某、周某、操某之親屬操國艷于2013年9月22日入院前死亡。四原告于2013年10月8日向安陸市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認操國艷與運輸公司之間存在勞動關(guān)系，并由運輸公司為操國艷補繳工作期間的社會保險。2013年11月4日，安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決，對四原告的仲裁請求不予支持。原告對該仲裁裁決不服，訴訟至本院。

本院認為，四原告為證明操國艷與被告運輸公司存在勞動關(guān)系僅僅提供了一份操國艷在中國銀行的存單交易明細和楊傳明的一份證明，經(jīng)本院核實，該帳號的付款人不是運輸公司，且楊傳明的證明也無法證實與運輸公司有關(guān)聯(lián)，同時被告運輸公司提供的員工花名冊中也沒有操國艷的名單。原告沒有向本院提交雙方存在勞動關(guān)系的勞動合同，也沒有向本院提交雙方存在事實勞動關(guān)系的證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，本案中四原告提供的證據(jù)不足以證明操國艷與被告運輸公司存在勞動關(guān)系，因此對其訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告、陸某、周某、操某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告、陸某、周某、操某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費10元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳海國 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　張明仁

書記員：胡建毅 附錄 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。