原告：操新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：程橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)路44-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方旺保，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鉑，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
負(fù)責(zé)人：張中華,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程龍，該公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告操新民訴請(qǐng)法院：1、判令被告程橋賠償原告操新民損失13961.67元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江岸支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2016年12月9日下午，繆某某駕駛鄂Ａ×××××中型自卸貨車，在東環(huán)線××程河村韓土庫(kù)灣路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞擊到吳有枚駕駛直行的二輪電動(dòng)摩托車上（后載操新民），造成原告操新民、吳有枚受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:繆某某負(fù)事故的全部責(zé)任、操新民、吳有枚不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：操新民，吳有枚，二人是夫妻關(guān)系；
四、鑒定結(jié)論：操新民的損傷不構(gòu)成傷殘。建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；自受傷之日起，休息時(shí)間50日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間；
五、醫(yī)療費(fèi)：10279元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：2000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×26天=390元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×26天=390元；
九、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天/年×26天=2327元；
十、交通費(fèi)：300元；
十一、鑒定費(fèi)：1800元；
十二、受害方已獲得賠償情況：程橋墊付了12679元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人程橋，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××中型自卸貨車于2016年12月6日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，于2015年12月30日在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了30萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××中型自卸貨車的所有人程橋、駕駛?cè)丝娔衬?，繆某某是程橋聘用的駕駛員；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十六、操新民主張：誤工費(fèi)47121元/年÷365天×50天=6454元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司認(rèn)為發(fā)生交通之時(shí)，操新民的年齡超過了法定退休年齡，誤工費(fèi)不予賠償；
十七、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為發(fā)生交通事故之時(shí)，繆某某的道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證已經(jīng)過期，保險(xiǎn)公司對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)可以免賠。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于繆某某?fù)事故的全部責(zé)任、操新民、吳有枚不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：繆某某負(fù)100%的賠償責(zé)任?？娔衬呈浅虡蚱赣玫鸟{駛員，繆某某在從事雇傭行為中致人損害，應(yīng)該由雇主程橋承擔(dān)賠償責(zé)任。
法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，操新民的年齡為61周歲，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司沒有提供證據(jù)證實(shí)操新民喪失了勞動(dòng)能力，其不賠償誤工費(fèi)的抗辯主張，本院不予采納。發(fā)生交通事故之時(shí)，繆某某的道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證已經(jīng)過期，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司沒有提供證據(jù)證實(shí)其就該項(xiàng)免責(zé)條款向投標(biāo)人履行了告知義務(wù)，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)的抗辯主張，本院不予采納。
本院依法認(rèn)定操新民的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分13059元，其中：醫(yī)療費(fèi)10279元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×26天=390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×26天=390元；二、傷殘賠償部分9081元，其中：誤工費(fèi)47121元/年÷365天×50天=6454元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×26天=2327元、交通費(fèi)300元。
本院另案依法認(rèn)定吳有枚的的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分3849元，其中：醫(yī)療費(fèi)3774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×5天=75元；二、傷殘賠償部分927元，其中：誤工費(fèi)31462元/年÷365天×5天=430元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×5天=447元、交通費(fèi)50元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
操新民的醫(yī)療費(fèi)賠償為13059元，吳有枚的醫(yī)療費(fèi)賠償為3849元，二人合計(jì)16908元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由操新民、吳有枚按照各自損失的比例分別受償。即操新民分得77%，為7700元；吳有枚分得23%，為2300元。操新民超出的5359元，由程橋賠償。由于鄂Ａ×××××中型自卸貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了30萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，程橋應(yīng)賠償?shù)?359元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償。
操新民的傷殘賠償為9081元，吳有枚的傷殘賠償為927元，二人合計(jì)10008元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償操新民9081元、賠償吳有枚927元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司賠償原告操新民交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金16781元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告操新民第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金5359元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告程橋賠償原告操新民法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，被告程橋已經(jīng)墊付了12679元，兩項(xiàng)相抵，超出的10879元，由原告操新民于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告操新民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)150元，減半收取75元，由被告程橋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳