原告：撒紅利，女，生于1966年2月3日，住陜西省鳳翔縣。
委托代理人：秦安美瑜，陜西康嘉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉盼，陜西康嘉律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)代理。
被告：惠某，男，生于1991年1月10日，戶籍陜西省子洲縣，現(xiàn)住陜西省寶雞市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所：陜西省寶雞市金臺區(qū)。
法定代表人：王君，任公司經(jīng)理。
委托代理人：張雷，系該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告撒紅利與被告惠某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉成堯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告撒紅利的委托代理人秦安美瑜、劉盼，被告惠某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司的委托代理人張雷等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告撒紅利起訴稱：2018年5月31日10時45分，惠某駕駛陜CXXX**號小型普XX路由南向北行駛至鳳連路南指揮村五組路口，與撒紅利所騎由東向北轉(zhuǎn)彎進入鳳連路的電動自行車相撞，致撒紅利受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，惠某負(fù)事故主要責(zé)任，撒紅利負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為骶骨左側(cè)骨折，恥骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，肋骨骨折等。肇事車輛陜CXXX**號小型普通客車系第一被告所有，第一被告為車輛在第二被告處購買有交強險和第三者責(zé)任險等車輛保險。原告認(rèn)為，此次事故致使原告身體受傷，給原告造成巨大的損害，二被告應(yīng)依法在相應(yīng)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告的合法權(quán)益，特起訴請求判令二被告賠償原告因道路交通事故造成的人身損害賠償金共計142188.86元，其中醫(yī)療費22818.86元，誤工費16800元（6月×2800元/月），護理費10800元（90天×120元/天），交通費500元，住院伙食補助費2520元（42天×60元/天），營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），后續(xù)治療費18000元，殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%），鑒定費2720元，精神撫慰金1000元，輪椅980元，電動車維修費1730元，扣除兩被告墊付的醫(yī)療費12700元及原告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費3603.89元外實際賠償原告125884.97元。
原告撒紅利向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、原告身份證復(fù)印件1份；2、鳳翔縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份；3、鳳翔縣醫(yī)院住院病案1冊，鳳翔縣醫(yī)院診斷證明書1份；4、門診醫(yī)療費票據(jù)，住院醫(yī)療費票據(jù)，金額22818.86元，費用清單；5、營業(yè)執(zhí)照，勞動合同，誤工證明；6、護理證明，護理人身份證復(fù)印件；7、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)；8、租房協(xié)議，房東身份證復(fù)印件，居住證明，村委會證明，戶口本復(fù)印件；9、購買輪椅票據(jù)，施救費票據(jù)，電動車維修費票據(jù)。
被告惠某答辯稱：對原告起訴的交通事故過程、事故責(zé)任認(rèn)定等事實均無異議，對原告因本次事故受傷治療情況也無異議。對原告合理的費用被告愿意賠償，對輪椅費及精神撫慰金被告有異議，具體請法院依法處理。
被告惠某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、門診醫(yī)療費票據(jù)，金額884.89元；2、收據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司答辯稱：對原告所訴事故過程、事故造成原告受傷住院治療及交警隊對事故責(zé)任認(rèn)定等事實均無異議。第一被告車輛在被告公司投保有交強險和商業(yè)險，被告公司愿意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，對于具體費用請法院依法處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：交強險和商業(yè)險保險單各1份。

對原告撒紅利提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，第二被告對證據(jù)1、2、3、4、均無異議，對證據(jù)5中的誤工證明不認(rèn)可，認(rèn)為沒有原告的工資流水記錄，對營業(yè)執(zhí)照及勞動合同的真實性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可。對證據(jù)6予以認(rèn)可，對具體護理費不認(rèn)可。對證據(jù)7認(rèn)可，但對鑒定費不認(rèn)可，不屬于保險理賠范圍。對證據(jù)8認(rèn)可。對證據(jù)9中輪椅費、施救費票據(jù)不認(rèn)可，對電動車維修費票據(jù)認(rèn)可。第一被告質(zhì)證意見與第二被告質(zhì)證意見一致。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)均客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，兩被告雖對部分證據(jù)提出異議，但未能圍繞其質(zhì)證意見提供相應(yīng)證據(jù)佐證其異議成立，故本院對兩被告所提異議不予采納，本院對原告提交的上述證據(jù)均予以采信。
對被告惠某提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與第二被告均無異議，故本院對被告惠某提交的上述證據(jù)均予以采信。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與第一被告均無異議，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司提交的上述證據(jù)均予以采信。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實如下：2018年5月31日10時45分，被告惠某駕駛陜CXXX**號小型普XX路由南向北行駛至鳳連路南指揮村五組路口，與原告撒紅利所騎由東向北轉(zhuǎn)彎進入鳳連路的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車受損，釀成交通事故。原告受傷后即被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療42天，診斷為:1、左側(cè)髂骨體骨折；2、骶骨翼左側(cè)緣骨折；3、左側(cè)恥骨體部及恥骨上、下肢粉碎性骨折；4、右側(cè)鎖骨骨折；5、左側(cè)第4肋骨骨折；6、右側(cè)第4、5、6肋骨骨折；7、全身挫傷擦挫傷；8、胸11、胸12椎體楔形變。原告住院治療共花醫(yī)療費20256.78元。原告出院時醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息3周，3周后逐漸行患肢功能鍛煉，定期門診復(fù)查，骨折愈合后去除鎖骨內(nèi)固定，不適隨診。原告出院后還在鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市陳倉區(qū)千河骨科醫(yī)院進行門診治療，共花醫(yī)療費3446.97元。2018年10月9日，原告之傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定評定為十級傷殘，對原告后續(xù)治療費評估為18000元，對原告誤工期限評定為180天，護理期限評定為90天，營養(yǎng)期限評定為90天。本起交通事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告惠某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。另查，被告惠某駕駛的陜CXXX**號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，發(fā)生事故時上述保險均在保險期內(nèi)。另查，原告戶籍登記地在農(nóng)村，其從2015年7月23日以來一直在鳳翔縣城居住生活，在鳳翔縣XX市場連續(xù)打工已經(jīng)3年，其發(fā)生交通事故前近半年月平均工資為2800元。經(jīng)本院核定，由于此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為140413.75元，其中醫(yī)療費23703.75元，后續(xù)醫(yī)療費18000元，誤工費16800元（鑒定誤工期6月×2800元/月），護理費10800元（鑒定護理期90天×120元/天），住院伙食補助費1260元（住院42天×30元/天），營養(yǎng)費1800元（鑒定營養(yǎng)期90天×20元/天），殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%），鑒定費2720元，精神撫慰金1000元，購買輪椅費用980元，電動車維修費1530元，施救費200元。在原告治療期間，被告惠某共墊付原告醫(yī)療費等費用3584.89元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司墊付原告醫(yī)療費10000元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。本案被告惠某駕駛陜CXXX**號小型普通客車與原告所騎電動自行車相撞發(fā)生交通事故，致原告身體受到傷害，電動車受損，給原告造成一定的經(jīng)濟損失。此次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告惠某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。因被告惠某駕駛的陜CXXX**號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)保險，故對原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)予以賠償，超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分應(yīng)按事故責(zé)任予以賠償。本院核定的本案賠償數(shù)額140413.75元中，原告的醫(yī)療費用項下?lián)p失總額44763.75元，超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額34763.75元，原告的其他項下?lián)p失總額均未超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額。故對原告上述超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分即34763.75元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司按事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償90%，由原告自行承擔(dān)10%。原告主張的交通費因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故對原告該主張本院不予支持。對原告訴訟請求中超出本院核定的損失部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司在交強險分項限額內(nèi)支付原告撒紅利醫(yī)療費項下經(jīng)濟損失10000元，支付原告撒紅利誤工費16800元，護理費10800元，殘疾賠償金61620元，法醫(yī)鑒定費2720元，精神撫慰金1000元，購買輪椅費用980元，電動車維修費1530元，施救費200元，以上合計105650元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司在商業(yè)險限額內(nèi)支付原告撒紅利醫(yī)療費項下經(jīng)濟損失34763.75元的90%計人民幣31287.38元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司墊付的醫(yī)療費10000元外再支付原告撒紅利21287.38元。
三、由原告撒紅利返還被告惠某為其墊付的醫(yī)療費及其他費用共計3584.89元。
以上給付內(nèi)容限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清楚。
四、駁回原告撒紅利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2820元，減半收取1410元，由原告撒紅利負(fù)擔(dān)210元，被告惠某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 劉成堯

書記員： 張偉