原告撒小花，女，生于1993年4月27日，回族，農民，寧夏固原市人，住本市原州區(qū)。
法定代理人撒世其，男，生于1965年2月28日，回族，農民，寧夏固原市人，住本市原州區(qū)。
委托代理人馬寧，寧夏蕭關律師事務所律師。
被告何惠，男，生于1964年1月6日，回族，農民，寧夏固原市人，住本市原州區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司固原中心支公司。地址：固原市原州區(qū)。
負責人馬衛(wèi)東，系該公司經理。
委托代理人閆維國，系該公司員工。

原告撒小花訴被告何惠、中國太平洋財產保險股份有限公司固原中心支公司（以下簡稱太保固原支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員馬利克適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告撒小花的法定代理人撒世其及其委托代理人馬寧、被告何惠、被告太保固原支公司委托代理人閆維國均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告撒小花訴稱：2015年12月27日9時左右，被告何惠持“C1”型機動車駕駛證駕駛寧DH0446號小轎車，行駛至原州區(qū)三營鎮(zhèn)鴉兒溝路段時，與行人原告相撞，造成原告不同程度受傷的道路交通事故。事故經固原市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書認定：被告何惠負本起事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療20天，入院診斷為：1、左股骨干骨折；2、右脛腓骨骨折等多處受傷。出院經固原正源司法鑒定所鑒定為二項十級傷殘，喪失勞動能力12%。寧DH0446號小轎車在事故發(fā)生時已在太保固原支公司投保交強險，且在保險期內。原告認為應當先由太保固原支公司在其責任限額范圍內先行賠付，不足部分由被告何惠承擔。現原告起訴要求：請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費73548元，誤工費9821元，護理費88389元，住院伙食補助費2000元，交通費6000元，殘疾賠償金60446元，鑒定費900元，殘疾輔助器具800元，營養(yǎng)費1000元，精神撫慰金3000元。共計245904元。
原告向法庭提供證據有：
固原市公安局交通交警支隊直屬一大隊道路交通事故證明書1份，證明原、被告發(fā)生交通事故的事實；
寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院病案首頁2份、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證各2份、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷1份、照片兩張，證明原告受傷后雙腿骨折，傷口沒有愈合并傷口繼續(xù)感染的嚴重程度，至今在治療期間，需要繼續(xù)護理；
寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票34張。證明原告因治療期間花銷醫(yī)療73548元，其中被告何惠支付71224元；
固原正源司法鑒定意見書1份，證明原告的傷情為二項十級傷殘、喪失勞動能力12℅、護理人數不少于2人，護理期限12-18月；
固原正源司法鑒定意見書1份、發(fā)票1份，證明原告因鑒定支付鑒定費900元；
交通費發(fā)票1張、收據1張。證明原告因療傷產生交通費6000元、拐杖、便盆、輪椅等殘疾輔助器具共計花費800元。
被告何惠辯稱：我已經賠付的夠多了，現在沒有能力繼續(xù)賠付。
被告何惠未向法庭提供證據。
被告太保固原支公司辯稱：寧DH0446號小轎車在我公司承保了交強險，我公司在交強險分項限額內承擔醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費10000元；因原告撒小花為智力殘疾人，殘疾類別為二級智力即重度智力殘疾，適應能力差，生活能力即使經過訓練也很難達到自理，仍然需要他人照料，無行為能力及勞動能力，故原告要求的誤工費用及傷殘賠償金我公司不予承擔；根據原告的傷情及重度智力殘疾因素，我公司認為護理人員為一人，護理期為一年較為合理；交通費與本起事故相關的部分應以正式票據為準，我公司承擔合理部分；鑒定費、訴訟費屬保險責任免除，保險公司不予承擔；精神撫慰金屬于間接性損失，保險公司不負責賠償。
被告太保固原支公司提供的證據有：
一、出險車輛信息表，證明事故車輛已投保及在交強險范圍內的事實。
二、殘疾證復印件一份，證明原告在事故前為無民事行為能力人；
本院依法對原、被告提供的證據組織質證。
被告何惠對原告提供的證據無異議。
被告太保固原支公司認為：對事故認定書的真實性無異議，但交警隊出具的簡易程序的事故認定書的程序違法，簡易程序的事故認定書應當是當場出具的；撒小花系無民事行為能力人，應有監(jiān)護人陪護；對證據二、三無異議；對司法鑒定書的真實性無異議，對傷殘程度無異議，但由于原告是先天性殘疾，所以保險公司對誤工及傷殘賠償金不承擔賠償責任；對護理人數及期限有異議，護理人數應該為1人，期限應為12個月較合理；鑒定票據的真實性無異議，但是屬于免除費用，保險公司不賠付；交通費過高；對傷殘輔助器材無異議；對照片無異議；
原告對被告太保固原支公司提供的證據一無異議，對證據二的真實性無異議，認為原告雖有傷殘，但沒有那么嚴重。

本院認為，原告撒小花及被告太保固原支公司提供的證據，相互具有關聯性，能夠證明相關事實，故均予以采信。
經審理查明：2015年12月27日9時左右，被告何惠持“C1”型機動車駕駛證駕駛寧DH0446號小轎車，行駛至原州區(qū)三營鎮(zhèn)鴉兒溝六隊路段，與行人原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故經固原市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具固公交（一）認字第6404017201504047號道路交通事故認定書認定：被告何惠承擔本起交通故全部責任，原告撒小花無責任。原告受傷后在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費73548元，其中被告何惠墊付71224元。2016年6月16日，原告之傷經固原正源司法鑒定所鑒定為兩項十級傷殘，喪失勞動能力12%，其骨折治療恢復期間存在完全護理依賴，護理人數應不少于2人，建議時限在12-18個月左右，以后根據臨床恢復情況進行調整。
另查明：事故發(fā)生時，寧DH0446號車輛在被告太保固原支公司處投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。被告何惠在原告治療期間期間先后墊付醫(yī)療費、交通費、鑒定費等共計78124元。
本院認為：在本案中，被告何惠駕駛寧DH0446號小轎車與原告撒小花發(fā)生交通事故造成原告受傷，對此事實，原、被告均無異議，本院予以認定。固原市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出的事故責任認定，程序合法，定責準確，本院予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！北桓嫣９淘Ч緫獙υ娼粡婋U賠償范圍內的損失在交強險限額內予以賠償；對原告的其它損失因原告在此次事故中無責任，應由被告何惠予以賠償。對原告的各項損失本院根據原告提供的票據及相關標準計算如下：1、醫(yī)療費73548元；2、護理費考慮到原告?zhèn)檩^重，根據原告主張，本院確定按照2人，期限為12個月較為合理，98.21元×360天×2＝70711.2元；3、住院伙食補助費100元×20天＝2000元；4、傷殘賠償金23285元×20年×12%＝55884元；5、殘疾輔助器800元；6、交通費為6000元；7、鑒定費900元。原告的誤工費、營養(yǎng)費及精神撫慰金因無證據證實本院不予支持。被告太保固原支公司辯稱原告無行為能力及勞動能力，不予承擔傷殘賠償金，無相關法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司固原中心支公司在本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告撒小花醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金55884元、護理費54116元，合計為120000元；
二、由被告何惠在本判決生效后十日內賠償原告撒小花醫(yī)療費63548元、護理費16595.2元、住院伙食補助費2000元、殘疾輔助器具800元、交通費6000元，鑒定費900元，合計為89843.2元（已支付78124元）；
三、駁回原告撒小花的其他訴訟請求。
如未按本院指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1638元減半收取819元由被告何惠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員 馬利克

書記員： 趙春林