揭某某
王濤（河北京南律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王丹穎

原告揭某某。
委托代理人王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人王丹穎，該公司職員。
原告揭某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財保）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告揭某某及其委托代理人王濤到庭參加訴訟，被告太平洋財保經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原告的陳述、舉證及合議庭對證據(jù)的認證，本案查明事實如下:
2015年1月6日13時50分，宋廣晶駕駛冀J×××××號小型普通客車沿331省道由西向東行駛至331省道117KM＋600M處低頭接電話時，與前方由西向東原告駕駛的冀J×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，宋廣晶棄車逃逸。經(jīng)河間市公安交警大隊事故認定，宋廣晶負此次事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，此次事故造成原告的冀J×××××號小型轎車車輛損失為112219元，事故發(fā)生后，原告支出施救費1500元，為鑒定車損情況原告支出鑒定費5610元、拆檢費3500元。
經(jīng)查，原告的車輛在被告太平洋財保投保了交強險、500000元的商業(yè)第三者責任險、742400元的車輛損失險并投保了不計免賠特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，原告所有的冀J×××××號小型轎車在被告處投保了742400元的車輛損失險及不計免賠特約險，且交納了保險費，雙方之間已構(gòu)成保險合同民事法律關(guān)系，雙方當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。該投保車輛于2015年1月6日發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失112219元，并支出鑒定費5610元、施救費1500元、拆檢費3500元，合計122829元，事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)依約賠償保險金，其未付行為屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，即對原告的車輛損失被告太平洋財保應(yīng)當在車輛損失保險限額內(nèi)承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹鶙l ?“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，對原告主張由被告負擔鑒定費、拆檢費、施救費、訴訟費的主張，予以支持；對被告太平洋財保不負擔鑒定費及訴訟費等程序性費用的辯解，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！钡囊?guī)定，被告在賠付原告之后，有對第三者追償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告揭某某保險金共計122829元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2756元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告所有的冀J×××××號小型轎車在被告處投保了742400元的車輛損失險及不計免賠特約險，且交納了保險費，雙方之間已構(gòu)成保險合同民事法律關(guān)系，雙方當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。該投保車輛于2015年1月6日發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失112219元，并支出鑒定費5610元、施救費1500元、拆檢費3500元，合計122829元，事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)依約賠償保險金，其未付行為屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，即對原告的車輛損失被告太平洋財保應(yīng)當在車輛損失保險限額內(nèi)承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，對原告主張由被告負擔鑒定費、拆檢費、施救費、訴訟費的主張，予以支持；對被告太平洋財保不負擔鑒定費及訴訟費等程序性費用的辯解，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。…”的規(guī)定，被告在賠付原告之后，有對第三者追償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告揭某某保險金共計122829元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2756元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：石寶山
審判員：陳金微
審判員：李占峰

書記員：婁閏淇