原告：揭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，武漢卓弘勞務有限公司后勤，戶籍地湖北省團風縣，委托訴訟代理人：王漢江、張杉，湖北道博律師事務所律師。特別授權(quán)。被告：郭祎帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，務工人員，戶籍地湖北省鐘祥市，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：武漢市方某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)二道橋特1號A棟。法定代表人：劉良芳，總經(jīng)理。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓1-2層。負責人：肖紅梅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬險峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司員工，戶籍地湖北省武漢市江岸區(qū)，特別授權(quán)。

原告揭某某訴被告郭祎帆、武漢市方某商貿(mào)有限公司（以下簡稱方某公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司（以下簡稱亞太保險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告揭某某的委托代理人張杉與被告亞太保險武漢公司的委托代理人萬險峰到庭參加訴訟，被告郭祎帆、被告方某公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告揭某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失24903.76元。事實和理由：2016年5月4日7時40分，被告郭祎帆駕駛鄂AZ1**學號車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道行駛至柏木嶺村路段與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告郭祎帆負此事故的全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我的損失已向法院起訴，但后期治療費我未主張，表示待實際發(fā)生后另行主張，法院予以支持；之后我又在同濟醫(yī)院住院治療11天，產(chǎn)生醫(yī)療費22553.76元。鄂AZ1**學號車登記車主為被告方某公司，該車在被告亞太保險武漢公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。被告郭祎帆、被告方某公司未提交答辯意見。被告亞太保險武漢公司辯稱，對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，原告揭某某前期的損失我公司已在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進行賠償，其本次主張的后期治療費，我公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，但應扣除15%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按每天15元的標準計算。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月4日7時40分許，被告郭祎帆駕駛鄂AZ1**學號車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道行駛至武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)柏木嶺村路段與原告揭某某駕駛的武漢0B6248號二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告揭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的00091120號《事故認定書》認定，被告郭祎帆負此事故的全部責任，原告揭某某此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告揭某某就其損失向本院起訴，并要求后期治療費待實際發(fā)生后另行主張，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0115民初3107號民事判決，支持了原告后期治療費待實際發(fā)生后另行主張，并就其他損失作出了處理。2017年10月29日，原告揭某某入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院11天，出院診斷為左鎖骨骨折術(shù)后，醫(yī)療費用為22553.76元，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”內(nèi)容。另查明，鄂AZ1**學號車登記車主為被告方某公司，被告郭祎帆在使用過程中發(fā)生本案交通事故。該車在被告亞太保險武漢公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償已全部賠付完畢。上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。訴訟中，原告揭某某表示本案受理費由其自己負擔。本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，因交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償已全部處理完畢，原告揭某某主張的后期治療費等損失根據(jù)過錯責任應由被告郭祎帆賠償。因鄂AZ1**學號車在被告亞太保險武漢公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，所以，被告郭祎帆應承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，應由被告亞太保險武漢公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告揭某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、后期醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；3、原告揭某某主張的其他費用，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告揭某某各項損失22883.76元。二、駁回原告揭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費300元，減半收取150元，由原告揭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤