揭花田
周曉敏（河北傲宇律師事務所）
路明達（河北傲宇律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司任某支公司
劉彬俐

原告揭花田，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
委托代理人周曉敏、路明達，河北傲宇律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司
委托代理人劉彬俐，該公司職員。
原告揭花田與被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司（以下簡稱人保財險任某公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告揭花田的委托代理人周曉敏、路明達，被告人保財險任某公司委托代理人劉彬俐，到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，邊國強駕駛的事故車冀J2M601在被告人保財險任某公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，且邊國強負事故全部責任，故對原告揭花田的損失，被告人保財險任某公司應在事故車輛冀J2M601投保交強險各分項限額內予以賠償。對原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，被告無異議，該部分費用由被告在事故車輛投保的交強險醫(yī)藥費限額10000元內予以賠償。原告提交了與賈國峰的房屋租賃協議，并加蓋了物業(yè)公司及河間市公安局瀛州派出所的印章，證明原告自2011年9月1日起，一直在河間市天昕宛小區(qū)2號三單901居住，原告的經常居住地在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金原告主張應按照城鎮(zhèn)標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據原告提交的誤工證明，其月平均工資1600元，至定殘前一日誤工時間123天，誤工費共計6560元，本院予以支持。原告主張的護理費按職工年平均工資計算并無不當，本院依法予以支持。精神損害撫慰金及交通費過高，本院酌定交通費300元，精神損害撫慰金依據原告?zhèn)麣埖燃壷С?4000元。
根據被告保險公司申請，對此次交通事故與原告?zhèn)麣埥Y果之間的因果關系進行了司法鑒定，鑒定結論為此次交通事故與原告七級傷殘之間因果關系參與度為50%，被告依據該鑒定結論主張對原告?zhèn)麣堎r償金應按交通事故與原告七級傷殘之間因果關系參與度的比例進行賠償。因交強險責任是一種法定賠償責任，其基本功能是保障機動車交通事故受害第三者獲得迅速有效的補償。交強險賠償的范圍、標準、免責事由等均由法律予以強制性規(guī)定。交強險責任因果關系的重點在于責任成立的因果關系，只要可以認定交通事故與第三者的損害之間具有因果關系，保險公司即應承擔交強險責任。我國交強險立法并未規(guī)定在確定交強險責任時應考慮損傷參與度，對于受害人符合法律規(guī)定的賠償項目和標準的損失，均屬交強險的賠償范圍。故對被告的主張應按事故參與度進行賠償的抗辯理由，本院不予采納。原告的損失已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故被告應在該限額內足額賠付。本案經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路產通安全法》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、三十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司在交強險限額內賠償原告揭花田各項損失共計120000元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，邊國強駕駛的事故車冀J2M601在被告人保財險任某公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，且邊國強負事故全部責任，故對原告揭花田的損失，被告人保財險任某公司應在事故車輛冀J2M601投保交強險各分項限額內予以賠償。對原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，被告無異議，該部分費用由被告在事故車輛投保的交強險醫(yī)藥費限額10000元內予以賠償。原告提交了與賈國峰的房屋租賃協議，并加蓋了物業(yè)公司及河間市公安局瀛州派出所的印章，證明原告自2011年9月1日起，一直在河間市天昕宛小區(qū)2號三單901居住，原告的經常居住地在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金原告主張應按照城鎮(zhèn)標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據原告提交的誤工證明，其月平均工資1600元，至定殘前一日誤工時間123天，誤工費共計6560元，本院予以支持。原告主張的護理費按職工年平均工資計算并無不當，本院依法予以支持。精神損害撫慰金及交通費過高，本院酌定交通費300元，精神損害撫慰金依據原告?zhèn)麣埖燃壷С?4000元。
根據被告保險公司申請，對此次交通事故與原告?zhèn)麣埥Y果之間的因果關系進行了司法鑒定，鑒定結論為此次交通事故與原告七級傷殘之間因果關系參與度為50%，被告依據該鑒定結論主張對原告?zhèn)麣堎r償金應按交通事故與原告七級傷殘之間因果關系參與度的比例進行賠償。因交強險責任是一種法定賠償責任，其基本功能是保障機動車交通事故受害第三者獲得迅速有效的補償。交強險賠償的范圍、標準、免責事由等均由法律予以強制性規(guī)定。交強險責任因果關系的重點在于責任成立的因果關系，只要可以認定交通事故與第三者的損害之間具有因果關系，保險公司即應承擔交強險責任。我國交強險立法并未規(guī)定在確定交強險責任時應考慮損傷參與度，對于受害人符合法律規(guī)定的賠償項目和標準的損失，均屬交強險的賠償范圍。故對被告的主張應按事故參與度進行賠償的抗辯理由，本院不予采納。原告的損失已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故被告應在該限額內足額賠付。本案經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路產通安全法》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、三十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司在交強險限額內賠償原告揭花田各項損失共計120000元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告承擔。

審判長：馬愛敏

書記員：薛紅偉