原告揭然。
法定代理人揭洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告揭然之父。
委托代理人黃德豪，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告何某某，系鄂L1X999號(hào)越野車駕駛員。
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告余錦霞，系鄂L1X999號(hào)越野車登記車主。
被告賈偉，系鄂L1X999號(hào)越野車使用人。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂L1X999號(hào)越野車承保公司。
住所地：咸寧市咸寧大道19號(hào)（咸寧工商行政管理局11樓）。
負(fù)責(zé)人劉明輝，系渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人覃勇，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告揭然訴被告何某某、余錦霞、賈偉、渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告揭然的委托代理人黃德豪，被告何某某的委托代理人殷先平、被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人覃勇到庭參加了訴訟。被告余錦霞、賈偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月20日19時(shí)05分許，被告何某某駕駛鄂L×××××號(hào)越野車由劉家橋往岔路口方向行駛，行至馬柏大道岔路口中學(xué)路口處時(shí)，將由右至左橫過(guò)人行橫道的行人胡裕英、揭洋和原告揭然撞倒，造成原告揭然及行人胡裕英、揭洋三人受傷的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，作出咸公交字（2015）第1-3015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告何某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，原告揭然及行人胡裕英、揭洋在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告揭然被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：全身多處軟組織損傷。住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4155.64元。
同時(shí)查明：鄂L×××××號(hào)越野車的登記車主是被告余錦霞，其與被告賈偉系夫妻關(guān)系，被告何某某是被告賈偉雇請(qǐng)的汽車駕駛員。該車已在被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第1-3015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告何某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任。由于鄂L×××××號(hào)越野車已在被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告揭然的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，原告揭然是另案原告胡裕英的孫子，另案原告揭洋是另案原告胡裕英的兒子均同意將鄂L×××××號(hào)越野車在被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中的分項(xiàng)損失限額判給本次交通事故中另案原告胡裕英的意見(jiàn)，屬當(dāng)事人自行處分自己的民事權(quán)利，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。故被告何某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告賈偉承擔(dān)，被告何某某在本次交通事故中有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告余錦霞、賈偉系夫妻關(guān)系，鄂L×××××號(hào)越野車系家庭自用車輛，故被告余錦霞應(yīng)對(duì)原告揭然的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告揭然的交通事故損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)4155.64元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告揭然的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（根據(jù)原告揭然的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天為50元／天×5天=250元）。
三、護(hù)理費(fèi)426元（根據(jù)原告揭然的住院天數(shù)，參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31138元／年÷365天×5天＝426元）。
四、交通費(fèi)80元（根據(jù)原告揭然住院治療的具體情況本院酌情確定）。
原告揭然的道路交通事故損失合計(jì)4911.64元，由被告賈偉、余錦霞、何某某連帶賠償。由于鄂L×××××號(hào)越野車還在被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故被告賈偉、余錦霞、何某某連帶賠償?shù)?911.64元，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告揭然的交通事故損失4911.64元，由被告渤海保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告揭然的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元，由被告賈偉、余錦霞、何某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書記員：錢譜