揭某某
楊忠保(南漳縣玉印法律服務(wù)所)
賈小琴
余洋
張道軍(湖北君諧律師事務(wù)所)
原告揭某某,個體工商戶。
委托代理人楊忠保,南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人賈小琴。
被告余洋,無業(yè)。
委托代理人張道軍,湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告揭某某與被告余洋為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)糾紛一案。本院受理后,依法由審判員全建漳擔(dān)任審判長,與人民陪審員游從楷、蔣福祖組成合議庭,于2015年7月31日公開開庭進行了審理。原告揭某某及其委托代理人楊忠保、賈小琴,被告余洋及其委托代理人張道軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,現(xiàn)查明事實如下:
2014年12月6日,原告揭某某因做生意需資金周轉(zhuǎn),經(jīng)他人介紹向被告余洋借款12萬元,并出具借條“今借到余洋現(xiàn)壹拾貳萬元整¥120000元,用期三個月,此款用于生意周轉(zhuǎn),本人自愿用自己車做抵押,車號:鄂F×××××,如到期不還本人自愿放棄此車輛所有權(quán),此車歸余洋所有。借款人揭某某,××,見證人章某,2014、12、6”。雙方口頭約定月息3分。后原告分別于2015年1月支付給余洋利息3600元,2月支付利息3000元,3月支付利息1000元,合計7600元。逾期后,被告多次找原告索要借款及利息。原告以種種理由拖延。2015年4月11日,被告以14萬元的價格將原告質(zhì)押在其處的鄂F×××××奧迪牌轎車出售給了他人,該車輛現(xiàn)下落不明。為此,原告訴至本院。訴訟中,原告申請對該車從購車之日起至質(zhì)押給被告之日止的折舊價格進行鑒定,折舊價格為49498元。后經(jīng)詢問相關(guān)鑒定人員對被告接受質(zhì)押物之日至出售該車期間的折舊價格的計算方法,得出折舊價格為9487元,合計折舊價格為58985元。
本院認(rèn)為,原告向被告借款將自己所有的車牌號鄂F×××××轎車質(zhì)押給被告。后被告在索要借款中,因原告未按雙方約定及時償還借款,在未經(jīng)原告同意的情況下,擅自將質(zhì)押物即原告的轎車出售給他人,違反了《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十四條 ?,“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,未經(jīng)出質(zhì)人同意,擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn),給出質(zhì)人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定。因被告的行為給原告造成了損失,故被告應(yīng)予以賠償。訴訟中,經(jīng)詢問被告對原告的轎車無法返還,對原告的借款既不提起反訴,又不同意原告主張的用借款抵償其車輛損失。至于被告的債權(quán),被告可以另行起訴主張自己的權(quán)利。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十四條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十一條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》九十三條之規(guī)定,判決如下:
一、余洋于本判決生效后五日內(nèi)賠償揭某某鄂F×××××轎車損失354115元。
二、駁回揭某某其他訴訟請求。
若未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費5500元,財產(chǎn)保全費610元,鑒定費1500元合計7610元,由余洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告向被告借款將自己所有的車牌號鄂F×××××轎車質(zhì)押給被告。后被告在索要借款中,因原告未按雙方約定及時償還借款,在未經(jīng)原告同意的情況下,擅自將質(zhì)押物即原告的轎車出售給他人,違反了《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十四條 ?,“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,未經(jīng)出質(zhì)人同意,擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn),給出質(zhì)人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定。因被告的行為給原告造成了損失,故被告應(yīng)予以賠償。訴訟中,經(jīng)詢問被告對原告的轎車無法返還,對原告的借款既不提起反訴,又不同意原告主張的用借款抵償其車輛損失。至于被告的債權(quán),被告可以另行起訴主張自己的權(quán)利。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十四條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十一條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》九十三條之規(guī)定,判決如下:
一、余洋于本判決生效后五日內(nèi)賠償揭某某鄂F×××××轎車損失354115元。
二、駁回揭某某其他訴訟請求。
若未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費5500元,財產(chǎn)保全費610元,鑒定費1500元合計7610元,由余洋負(fù)擔(dān)。
審判長:全建漳
審判員:游從楷
審判員:蔣福祖
書記員:陳坤
成為第一個評論者