揣建生
吳丹（河北正昊律師事務所）
劉某某
袁海鳳（河北薛鳳元律師事務所）

原告:揣建生。
委托代理人:吳丹，河北正昊律師事務所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:袁海鳳，河北薛鳳元律師事務所律師。
原告揣建生訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告揣建生及委托代理人吳丹，被告劉某某委托代理人袁海鳳到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告揣建生訴稱:2016年4月15日18時，被告劉某某駕駛電動三輪車沿香宋路由北向南行駛至劉宋村南左轉彎時，與我駕駛的摩托車相撞，造成我受傷住院治療，車輛受損的交通事故。
此事故經香河縣公安交通警察大隊認定，我與被告劉某某均負此事故同等責任。
后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故我訴至法院，要求被告賠償我醫(yī)療費13970.53元、住院伙食補助費700元、誤工費7705元、護理費693.8元、交通費500元、車輛損失費500元、營養(yǎng)費210元、病歷復印費28.5元，共計24307.83元；傷殘賠償金、精神損害撫慰金不再主張權利；后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權利；訴訟費、保全費由被告負擔。
被告劉某某辯稱:與原告發(fā)生交通事故是事實，對交警隊責任認定不認可，原告無證駕駛無號牌且未投保交強險的二輪摩托車，原告損失應由原告自己承擔全部責任。
本院認為，公民的人身、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
本案中，原告揣建生、被告劉某某均負此事故同等責任。
又因本次事故屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告為機動車駕駛人，被告為非機動車駕駛人，根據《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，結合案情本院酌定應由被告劉某某承擔原告合理合法損失的25%賠償責任，其他損失由原告自行負擔。
因本次交通事故，原告主張支出醫(yī)療費13970.53元。
本院認為原告提交的醫(yī)療費票據中有四張姓名為便民金額共計35.14元，無法確定與本案是否具有關聯性，其他票據符合證據要件形式，本院予以確認，故原告醫(yī)療費應為13935.39元。
原告主張住院伙食補助費700元（100元／天×7天）。
本院認為根據原告提交的住院病歷記載原告住院7天，故原告主張住院伙食補助費700元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張誤工費7705元（3450元／月÷30天×67天）。
本院認為原告提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前3個月工資表及住院病歷、診斷證明，可以證明原告月平均工資3450元，因本次交通事故誤工67天，其主張誤工費7705元，本院予以確認。
原告主張護理費693.8元（35683元／年×12個月÷30天×7天）。
被告認為原告應提交證據證明原告護理人員誤工費相關情況，如不能提交應按照河北省農民標準計算原告護理費。
本院認為原告未提交護理費相關證據，被告質證意見成立，原告護理費應參照2015年度農林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算，故其護理費應為379.32元（19779元／年÷365天×7天）。
原告主張病歷復印費28.5元，交通費500元，提供了相應證據予以證實，本院予以確認。
原告主張車輛損失費500元、營養(yǎng)費210元，未提交相應證據予以證實，本院不予確認。
原告上述損失共計23248.21元，由被告承擔5812.05元（23248.21元×25%），其他損失由原告自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告揣建生交通事故各項損失共計5812.05元。
于判決生效后十五日內履行。
二、駁回原告揣建生的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元、保全費320元，共計595元；由原告揣建生負擔495元，被告劉某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
本案中，原告揣建生、被告劉某某均負此事故同等責任。
又因本次事故屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告為機動車駕駛人，被告為非機動車駕駛人，根據《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，結合案情本院酌定應由被告劉某某承擔原告合理合法損失的25%賠償責任，其他損失由原告自行負擔。
因本次交通事故，原告主張支出醫(yī)療費13970.53元。
本院認為原告提交的醫(yī)療費票據中有四張姓名為便民金額共計35.14元，無法確定與本案是否具有關聯性，其他票據符合證據要件形式，本院予以確認，故原告醫(yī)療費應為13935.39元。
原告主張住院伙食補助費700元（100元／天×7天）。
本院認為根據原告提交的住院病歷記載原告住院7天，故原告主張住院伙食補助費700元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張誤工費7705元（3450元／月÷30天×67天）。
本院認為原告提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前3個月工資表及住院病歷、診斷證明，可以證明原告月平均工資3450元，因本次交通事故誤工67天，其主張誤工費7705元，本院予以確認。
原告主張護理費693.8元（35683元／年×12個月÷30天×7天）。
被告認為原告應提交證據證明原告護理人員誤工費相關情況，如不能提交應按照河北省農民標準計算原告護理費。
本院認為原告未提交護理費相關證據，被告質證意見成立，原告護理費應參照2015年度農林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算，故其護理費應為379.32元（19779元／年÷365天×7天）。
原告主張病歷復印費28.5元，交通費500元，提供了相應證據予以證實，本院予以確認。
原告主張車輛損失費500元、營養(yǎng)費210元，未提交相應證據予以證實，本院不予確認。
原告上述損失共計23248.21元，由被告承擔5812.05元（23248.21元×25%），其他損失由原告自行負擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告揣建生交通事故各項損失共計5812.05元。
于判決生效后十五日內履行。
二、駁回原告揣建生的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元、保全費320元，共計595元；由原告揣建生負擔495元，被告劉某某負擔100元。

審判長：王志輝

書記員：王新旭