控告書

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

控告書

控告人：梁某、男、漢族、某年某月某日出生、住某省某縣。

被控告人：某市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

法定代表人：孫某

住址：某省某市

被控告人：孫某

被控告人：冀某某

被控告人：崔某，系某市公安局局長(zhǎng)。

被控告人：冀某，系某市某鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)。

控告請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求某省某市公安局立案?jìng)刹?，抓捕犯罪嫌疑人某市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人孫某、冀某某、追究其故意傷害罪、組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的刑事責(zé)任;

2、請(qǐng)求追究崔某、冀某組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的刑事責(zé)任;

事實(shí)與理由：

被控告人某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在某市搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，其項(xiàng)目名為某某家園。

案發(fā)原因

本案起因于動(dòng)遷戶胡某、王某夫婦與被控告人某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的房屋拆遷糾紛。在胡某、王某與被控告人某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，該公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫某、冀某某不斷威脅、恐嚇胡某、王某，采取斷水停電、封堵道路、砸房屋玻璃等暴力手段，甚至揚(yáng)言：“不拆遷，100萬(wàn)買胡某、王某的命，把你們都打到醫(yī)院去?！?/p>

2011年8月22日上午9時(shí)，胡某、王某與被控告人某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫某因房屋拆遷問(wèn)題的矛盾仍未解決，雙方發(fā)生口角，無(wú)奈之下，胡某找建設(shè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)希望到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解處理，當(dāng)建設(shè)局領(lǐng)導(dǎo)委派兩位同志到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，孫某在某某家園項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)嚎口大罵，兇神惡煞，兩位同志看到孫某囂張跋扈、兇相畢露只字未提，轉(zhuǎn)身說(shuō)：“開(kāi)發(fā)商這種強(qiáng)硬態(tài)度，你們談不來(lái)要出事的，回去我們轉(zhuǎn)達(dá)給建設(shè)局石局長(zhǎng)?！眱晌煌菊f(shuō)完即離開(kāi)。

不一會(huì)兒，孫某、冀某指揮一群職業(yè)打手，手持鎬把，把當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的王某、王某梅、張某超、胡某、梁某歸到一起，團(tuán)團(tuán)圍住，控告人梁某被毆打昏迷、全身失去知覺(jué);王某全身重傷，孫某、冀某帶領(lǐng)的打手更用卑鄙無(wú)恥的手段掰其大胯多次;王某梅被鎬把擊中頭部，近視鏡打碎、眉骨打裂、全身重創(chuàng)倒地;張某超腦部受傷;更為氣憤的是：當(dāng)時(shí)控告人梁某只是個(gè)與房屋拆遷無(wú)關(guān)的人，正好去找胡某辦事，結(jié)果平白無(wú)故將控告人梁某一頓暴打，殘暴至極。在如此情景下，現(xiàn)場(chǎng)鄰居齊某報(bào)警，受害人張某超為了救大家，拼命沖出重圍、跑到轄區(qū)派出所報(bào)案。

但是派出所出警不及時(shí)，只需10分鐘到現(xiàn)場(chǎng)，卻30分鐘才到現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致行兇者全部逃跑，事后得知派出所副所長(zhǎng)冀某是被控告人冀某某的親哥哥，因此才徇私枉法、不顧人民生命安全，放縱行兇者。

二、控告人因此次暴力事件受傷害程度為輕傷，傷殘等級(jí)七級(jí)。

某市人民醫(yī)院診斷：1、左尺骨骨折;2、閉合性顱腦損傷;3、頭面部外傷;4、身體多外軟組織外傷。目前左上肢肌肉萎縮、骨化性肌炎，已經(jīng)殘疾。

2011年8月23日經(jīng)某市公安局法醫(yī)鑒定為輕傷，2012年9月3日經(jīng)某市公安局司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘。其他受害人為輕微傷。

三、某公安局不作為。

案發(fā)后，某公安局雖然抓捕了被控告人孫某、冀某某，但是只是刑事拘留15天，甚至偽造控告人撤案申請(qǐng)，最終以取保候?qū)彿绞綄⒈豢馗嫒藢O某、冀某放走，將刑事案件在偵查階段銷案，某市公安局的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

另，案發(fā)后，控告人多次申請(qǐng)做傷殘鑒定，某公安局都不予理睬，直至2012年8月份，因某市紀(jì)委要求對(duì)此案重新偵查，某市公安局才委托司法鑒定機(jī)構(gòu)為控告人做傷殘鑒定，經(jīng)鑒定控告人損傷程度為七級(jí)傷殘。但某公安局至今將此案久拖不決，不予立案?jìng)刹椋蛔ゲ斗缸锵右扇?，甚至私自銷案、掩飾其犯罪行為。

四、某公安局成為被控告人的保護(hù)傘。

被控告人孫某、冀某某都有前科累計(jì)，在某市大地多次行兇作惡，民眾不敢言，民怨極大，因某市公安局不立案?jìng)刹椋徊扇?qiáng)制措施，致使其二人逍遙法外，被控告人孫某、冀某某在案發(fā)后還多次威脅動(dòng)遷戶胡某、梁某，如果繼續(xù)要求公安機(jī)關(guān)追查此案，就不給胡某房產(chǎn)，就會(huì)殺光梁某全家。胡某、梁某多次向公安機(jī)關(guān)反映，但公安機(jī)關(guān)都置之不理，以沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其二人犯罪為由搪塞。

試問(wèn)，朗朗乾坤之下，眾目睽睽之下，不止控告人一人受傷，還有四人同時(shí)受傷，并有現(xiàn)場(chǎng)群眾報(bào)案，還需要什么樣的證據(jù)來(lái)證明呢?親眼目睹的犯罪事實(shí)不算證據(jù)嗎?如果沒(méi)人毆打，受害人為什么會(huì)受傷?公安機(jī)關(guān)公然違反法律規(guī)定，不立案、不偵查，縱容犯罪嫌疑人欺壓百姓，充當(dāng)其保護(hù)傘，天理何在?公平正義何在?這么簡(jiǎn)單的一起暴力案件，公安機(jī)關(guān)都不予以偵破，公安機(jī)關(guān)的職責(zé)何在?

綜上，某市公安局已經(jīng)不能維護(hù)法律的正確實(shí)施，不能為民做主，控告人特申請(qǐng)其全體回避，請(qǐng)求公安部將此案指定異地管轄，指定由某某某市公安局立案?jìng)刹椋瑢⑿袃凑呃K之以法，還受害人公平與正義，彰顯法律的尊嚴(yán)，為民作主。

控告人：

年 月 日

附：法律規(guī)定

《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

依此規(guī)定，某市公安局應(yīng)對(duì)某、冀某故意傷害案立案?jìng)刹?，收集其有罪，無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，但是某市公安局不作為，立案后抓捕其二人，之后以取保候?qū)彽姆绞綄⒍朔抛撸覐陌赴l(fā)至現(xiàn)今，二人取保候?qū)彽臅r(shí)限已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一年，某市公安局在此期間，未進(jìn)行任何偵查行為，甚至擅自撤銷案件，做結(jié)案處理。

第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

依此規(guī)定，孫某、冀某不符合上述任何一款取保候?qū)彽臈l件，但是某市公安局擅自為其取保，更可笑的是某市公安局竟然以沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其二人犯罪為由，將此案銷案，請(qǐng)問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)受害人五人，親眼看到其二人指揮打手實(shí)施暴力犯罪，現(xiàn)場(chǎng)群眾親眼看到犯罪并報(bào)案，還有圍觀群眾，及曾受二人威脅恐嚇的動(dòng)遷戶們，還有受害人受傷的事實(shí)，還要什么樣的證據(jù)證實(shí)呢?如果某市公安局認(rèn)為其二人沒(méi)有犯罪，為什么要采取取保候?qū)彽姆绞剑”Ｊ侵赣蟹缸锸聦?shí)，有可能判處管制、拘役、有期徒刑等承擔(dān)刑事責(zé)任的人，才可取保，如果真如某市公安局所說(shuō)無(wú)有證據(jù)證實(shí)其二人犯罪，那某市公安局就不應(yīng)該立案，因此，某市公安局明顯不顧法律規(guī)定，甚至在褻瀆法律，將法律視同兒戲。