接巖
王林富（黑龍江眾興律師事務所）
張某某
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務所）

原告接巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王林富，系黑龍江眾興律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙春杰，系黑龍江洪浩律師事務所律師。
原告接巖訴被告張某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告接巖委托代理人王林富、被告張某某及委托代理人趙春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)消防部門出具的火災事故調(diào)查認定書，火災系被告張某某所有的棚子內(nèi)電線老化打火所致，可認定被告對其物品的管理存在疏忽，對火災的發(fā)生存在過錯，故被告應對火災發(fā)生后所造成的他人損失承擔賠償責任。本案可確定原告的房屋確實因火災而損壞，但政府已為原告提供了安置樓房，原告房屋方面的損失（彩鋼瓦、塑鋼窗、防盜門、石膏板、新粉刷的內(nèi)墻、房體變形）已經(jīng)得到填補，故房屋方面的損失本院不予支持。根據(jù)原被告所提交的證據(jù)可確定，原告家確實有部分物品未從火場中搶救出來，另一方面，救火確需大量灑水，被褥、衣物等損失應屬必然，故原告在火災中必然存在一定的損失，該部分損失被告應予以賠償，考慮到民政部門及白樺鄉(xiāng)人民政府在火災發(fā)生后曾分別為原告提供了3000.00元救濟款及米、面、油、被褥等救濟物資，原告所受物質(zhì)損失得到部分填補，原告損失本院酌情支持5000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
被告張某某賠償原告接巖各項損失合計5000.00元；
案件受理費325.00元（原告已預交），由原告負擔275.00元，由被告負擔50.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，根據(jù)消防部門出具的火災事故調(diào)查認定書，火災系被告張某某所有的棚子內(nèi)電線老化打火所致，可認定被告對其物品的管理存在疏忽，對火災的發(fā)生存在過錯，故被告應對火災發(fā)生后所造成的他人損失承擔賠償責任。本案可確定原告的房屋確實因火災而損壞，但政府已為原告提供了安置樓房，原告房屋方面的損失（彩鋼瓦、塑鋼窗、防盜門、石膏板、新粉刷的內(nèi)墻、房體變形）已經(jīng)得到填補，故房屋方面的損失本院不予支持。根據(jù)原被告所提交的證據(jù)可確定，原告家確實有部分物品未從火場中搶救出來，另一方面，救火確需大量灑水，被褥、衣物等損失應屬必然，故原告在火災中必然存在一定的損失，該部分損失被告應予以賠償，考慮到民政部門及白樺鄉(xiāng)人民政府在火災發(fā)生后曾分別為原告提供了3000.00元救濟款及米、面、油、被褥等救濟物資，原告所受物質(zhì)損失得到部分填補，原告損失本院酌情支持5000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

被告張某某賠償原告接巖各項損失合計5000.00元；
案件受理費325.00元（原告已預交），由原告負擔275.00元，由被告負擔50.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李季
審判員：楊陽
審判員：許麗麗

書記員：趙玉鳳