原告：振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司，住所上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王卡娜，職務(wù)董事長。
　　委托訴訟代理人：史一軻。
　　委托訴訟代理人：張卓琦，浙江海泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司與被告王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司的委托訴訟代理人史一軻、張卓琦到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某歸還原告代償款人民幣67402.87元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告王某支付以67402.87元為基數(shù)，自2019年2月28日起按月利率2%計算的利息，直至付清本息為止；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月21日，原、被告簽訂《購車分期付款服務(wù)合同》，同年9月29日，被告與中國工商銀行股份有限公司合肥城建支行(以下簡稱“工行合肥城建支行”)簽訂《中國工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保險)合同》，合同約定被告王某購買一輛價格為92800元的轎車，后被告向工行合肥城建支行辦理分期購車業(yè)務(wù)，同時約定如原告替被告代償，被告應(yīng)按日0.067%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，根據(jù)被告的要求，原告為被告向工行合肥城建支行提供還貸連帶責(zé)任擔(dān)保，貸款金額為65000元，2018年1月起被告未能按月及時歸還工行合肥城建支行貸款，工行合肥城建支行要求原告為被告代償，至2018年2月27日止原告替被告代還本息共計67402.87元，工行合肥城建支行也出具代償證明。原告代還后，被告未依約歸還代償款，經(jīng)原告多次追討，被告仍未歸還，故原告提起訴訟，請求判決如其訴請，審理中，原告表示要求被告支付的代償款利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告自愿調(diào)整至年利率24%。
　　被告王某未作答辯。
　　原告為證明其主張向本院提交下列證據(jù)材料：
　　1、《購車分期付款服務(wù)合同》、客戶電子回單，證明2017年9月21日，原、被告簽訂合同，原告為被告向工行合肥城建支行貸款提供擔(dān)保，合同中雙方就代償款、利息分別作出約定；
　　2、《中國工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保險)合同》，證明被告為購車向工行合肥城建支行貸款，原告為被告提供擔(dān)保；
　　3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，證明廠牌型號為帝豪HQ7132C04轎車的權(quán)利人為被告；
　　4、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單及代償證明，證明原告代被告向工行合肥城建支行歸還錢款的金額為67402.87元；
　　5、上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的證明，證明原告的名稱作過更改，《購車分期付款服務(wù)合同》是原、被告簽訂的。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月30日原告的名稱由振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司變更為振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司。2017年9月21日，原告(甲方、丙方)與被告王某(乙方)簽訂一份《購車分期付款服務(wù)合同》。合同約定：“……7.1應(yīng)乙方要求，丙方同意為乙方向銀行申請的貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。丙方保證擔(dān)保的主債權(quán)在“特別約定條款”中約定。(1)丙方所擔(dān)保的債權(quán)為乙方向銀行申請的全部債權(quán)及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。(2)乙方未按時向銀行歸還貸款，致使丙方承擔(dān)保證責(zé)任代為清償?shù)?，乙方?yīng)在代償次日立即向丙方付清代償款及利息。乙方未及時歸還代償款的，每日應(yīng)按代償款總額的0.067%支付利息，同時丙方有權(quán)自行或委托甲方占管乙方分期付款所購車輛(抵押車輛)并處置?！?6.2甲方同意為乙方代購墊資的，乙方應(yīng)在甲方支付代購墊資款之前自行向汽車經(jīng)銷商支付不少于車輛價值30%的首付款，剩余尾款由甲方審批通過后，以甲方帳戶通過甲方指定的第三方(戶名振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司鄭州汽車服務(wù)分公司，帳號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX59，開戶行：浙商銀行寧波鄞州支行)轉(zhuǎn)付給汽車經(jīng)銷商或其指定的以下帳戶(戶名駐馬店市匯汽車銷售服務(wù)有限公司，開戶行：中國銀行股份有限公司駐馬店雪松路支行，帳戶：XXXXXXXXXXXX)金額為準(zhǔn)……”
　　上述合同簽訂后，案外人振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司鄭州汽車服務(wù)分公司于2017年9月21日轉(zhuǎn)帳支付65000元給駐馬店市匯汽車銷售服務(wù)有限公司。
　　2017年9月29日被告王某(分期付款申請人)與工行合肥城建支行簽訂一份《中國工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保險)合同》，合同約定：“第一條分期付款申請人向汽車銷售商振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司購買汽車(具體品牌型號HQ7132C04)，車輛總價為人民幣(大寫)玖萬貳仟捌佰元整，分期付款申請人自行支付首付款27800元，剩余購車款，分期付款申請人申請通過其在分期款項(xiàng)發(fā)放人申請辦理的汽車專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)以透支方式支付，透支金額為人民幣(大寫)陸萬伍仟元整?！谌龡l，汽車專項(xiàng)分期款項(xiàng)為專用款項(xiàng)，除本合同第一條指定的用途外，不得用于其他任何用途。分期付款申請人根據(jù)本合同第四條約定使用信用卡直接支付的，分期付款申請人承諾向指定汽車經(jīng)銷商/合作機(jī)構(gòu)振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司進(jìn)行支付?！谖鍡l，分期付款申請人使用用于汽車專項(xiàng)分期的中國工商銀行信用卡透支支付購車消費(fèi)款后，以按月分期等額方式向分期款項(xiàng)發(fā)放人償還透支的資金。分期還款共分36期，首期償還的金額為人民幣2246元，以后每月償還的金額為人民幣2209元，分期付款申請人每期的透支款項(xiàng)應(yīng)從透支次月起于每月的25日前償還。……9.3在本合同有效期內(nèi)發(fā)生以下任一事項(xiàng)的，有權(quán)要求分期付款申請人立即清償透支款項(xiàng)、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等全部債務(wù)，直至取消本合同項(xiàng)下的汽車專項(xiàng)分期，將全部未扣款項(xiàng)一次性計入分期付款申請人信用卡帳戶，且無須為正當(dāng)行使上述權(quán)利所引起的任何損失負(fù)責(zé)……第二十六條保證方式，保證人自愿向分期款項(xiàng)發(fā)放人提供連帶責(zé)任保證?！贤奈膊糠制诟犊钌暾?zhí)幖暗盅喝寺淇钐幏謩e由被告簽名，保證人落款處蓋有原告的公司印章?！?br/>　　上述合同簽訂后，工行合肥城建支行于2017年10月13日將錢款65000元轉(zhuǎn)帳至振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司帳戶。
　　因被告未按約還款，故原告2018年2月27日承擔(dān)保證責(zé)任，代被告償還欠款67402.87元。
　　工行合肥城建支行2018年5月6日出具的代償證明載明“借款人王某(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，信用卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年9月29日，在我行辦理行用卡購車分期付款72992元整，購買吉利HQ7132C04(車輛型號)一輛，由于借款人王某未按《借款合同》約定履行還款義務(wù)。截至2018年2月26日借款人未能償還本金及利息67402.87元。該筆借款現(xiàn)已由振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司于2018年2月27日全部代還，代償后本筆借款及利息全部結(jié)清?！?br/>　　中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單(補(bǔ)打)載明：2018年2月27日付款人為振安匯銀資產(chǎn)管理有限公司，收款人為王某，帳號為XXXXXXXXXXXXXXXX，摘要為代償結(jié)清，金額為67402.87元。原告代償后多次催討，因被告至今仍未歸還代償款，故原告提起訴訟。
　　上述事實(shí)，除原告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的《購車分期付款服務(wù)》、客戶電子回單、《中國工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保險)合同》、普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單(補(bǔ)打)、代償證明等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系貸款購車而引發(fā)的追償權(quán)糾紛，根據(jù)原告提供的《中國工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保險)合同》顯示，被告申請貸款時，已知曉分期付款合同的義務(wù)，在其未到庭抗辯并提供相反證據(jù)否定上述合同的情況下，被告逾期還款應(yīng)視為借款全部提前到期，其理應(yīng)承擔(dān)歸還借款、支付利息等義務(wù)，在被告未實(shí)際履行前述還款義務(wù)的情形下，原告履行相應(yīng)擔(dān)保后，有權(quán)向其行使追償權(quán)，故原告要求被告支付相應(yīng)代償款67402.87元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院對此予以支持。本案中，《購車分期付款服務(wù)合同》中有關(guān)“乙方(被告)未及時歸還代償款的，每日應(yīng)按代償款總額的0.067%支付利息”的約定，是被告未按期履行還款義務(wù)后的責(zé)任承擔(dān)方式，故本院認(rèn)為該“利息”的性質(zhì)實(shí)為違約金，現(xiàn)被告拖欠代償款已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告自愿將違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至年利率24%，并要求被告以代償金額為基數(shù)從代償?shù)拇稳掌鹚阒Ц哆`約金的訴請，與法不悖，本院亦予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司代償款人民幣67402.87元；
　　二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告振安匯盈(上海)資產(chǎn)管理有限公司違約金(以人民幣67402.87元為基數(shù)，自2018年2月28日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1977元，減半收取計人民幣988.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：嚴(yán)??霞

書記員：殷秋云