指導(dǎo)性案例244號(hào)

胡某波申請(qǐng)福建省莆田市中級(jí)人民法院再審無罪、人身自由損害刑事賠償案

（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2024年12月23日發(fā)布）

?

關(guān)鍵詞　國家賠償/人身自由損害刑事賠償/數(shù)罪并罰/部分犯罪事實(shí)不成立/再審改判輕刑/超期監(jiān)禁

裁判要點(diǎn)

原判認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)經(jīng)再審判決認(rèn)定不能成立，導(dǎo)致賠償請(qǐng)求人實(shí)際服刑期限超出再審判決確定刑期的，可以參照適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對(duì)超期監(jiān)禁申請(qǐng)國家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)決定予以賠償”的規(guī)定，對(duì)超期監(jiān)禁予以賠償。

基本案情

胡某波因涉嫌詐騙罪、搶劫罪于2012年10月5日被刑事拘留。2013年7月16日，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院作出（2013）秀刑初字第160號(hào)刑事判決，認(rèn)定胡某波犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（幣種下同）；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金10 000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金12 000元。宣判后，胡某波不服，提出上訴。福建省莆田市中級(jí)人民法院于同年11月16日作出（2013）莆刑終字第407號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判生效后，胡某波提出申訴。福建省莆田市中級(jí)人民法院駁回胡某波的申訴。胡某波又向福建省高級(jí)人民法院提出申訴。福建省高級(jí)人民法院于2017年3月8日作出（2016）閩刑申121號(hào)再審決定，指令福建省莆田市中級(jí)人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

福建省莆田市中級(jí)人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為：被告人胡某波以非法占有為目的，伙同他人采取虛構(gòu)事實(shí)的辦法，騙取被害人林某某7500元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原一、二審認(rèn)定胡某波構(gòu)成詐騙罪正確，但認(rèn)定胡某波參與詐騙朱某某23 000元，以及參與搶劫陳某93 000元的相關(guān)事實(shí)，缺乏事實(shí)依據(jù)。故于2018年10月15日作出（2017）閩03刑再1號(hào)刑事判決：一、撤銷福建省莆田市中級(jí)人民法院（2013）莆刑終字第407號(hào)刑事裁定和福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院（2013）秀刑初字第160號(hào)刑事判決；二、胡某波犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月（自2012年10月5日起至2013年4月4日止），并處罰金1000元。

2018年10月15日，胡某波被釋放。隨后，胡某波向福建省莆田市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國家賠償。

裁判結(jié)果

福建省莆田市中級(jí)人民法院于2019年6月4日作出（2019）閩03法賠1號(hào)國家賠償決定：一、支付胡某波人身自由賠償金494 130.16元；二、支付胡某波精神損害撫慰金50 000元；三、駁回胡某波的其他賠償請(qǐng)求。胡某波對(duì)賠償數(shù)額不服，向福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)查明，胡某波基于原判實(shí)際被監(jiān)禁的期限為2202天，其因部分罪名不成立以及被錯(cuò)誤認(rèn)定犯罪事實(shí)而致監(jiān)禁期限超出再審刑事判決確定的六個(gè)月刑期的時(shí)間為2020天，并于2020年10月26日作出（2020）閩委賠4號(hào)國家賠償決定：一、撤銷福建省莆田市中級(jí)人民法院（2019）閩03法賠1號(hào)國家賠償決定的第一項(xiàng)；二、維持福建省莆田市中級(jí)人民法院（2019）閩03法賠1號(hào)國家賠償決定的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、福建省莆田市中級(jí)人民法院應(yīng)支付胡某波人身自由賠償金700 435元，精神損害撫慰金50 000元，兩項(xiàng)共計(jì)750 435元。

裁判理由

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕24號(hào)，以下簡稱《刑事賠償解釋》）第六條規(guī)定：“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對(duì)超期監(jiān)禁申請(qǐng)國家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)決定予以賠償。”

本案中，原判認(rèn)定胡某波犯詐騙罪、搶劫罪，予以數(shù)罪并罰；福建省莆田市中級(jí)人民法院經(jīng)再審改判胡某波僅犯詐騙罪。對(duì)于原判搶劫罪被撤銷所涉賠償問題，福建省莆田市中級(jí)人民法院適用《刑事賠償解釋》第六條的規(guī)定予以處理。同時(shí)，胡某波雖經(jīng)再審改判仍構(gòu)成詐騙罪并被判處有期徒刑六個(gè)月，但再審刑事判決已確認(rèn)原判認(rèn)定胡某波參與詐騙朱某某23 000元相關(guān)事實(shí)不能成立，依法予以撤銷；而認(rèn)定有罪的詐騙部分僅涉及金額7500元。此時(shí)，因原判認(rèn)定的大部分詐騙事實(shí)被撤銷，導(dǎo)致詐騙罪量刑亦發(fā)生變化。因此，在計(jì)算超期監(jiān)禁時(shí)間時(shí)，可以參照《刑事賠償解釋》第六條的規(guī)定，計(jì)算因詐騙罪部分事實(shí)被撤銷從而導(dǎo)致胡某波被超期監(jiān)禁的時(shí)間。故福建省莆田市中級(jí)人民法院僅以胡某波搶劫罪不成立，認(rèn)定胡某波被超期監(jiān)禁時(shí)間為1564天，存在錯(cuò)誤，依法予以糾正。綜上，胡某波因被錯(cuò)誤定罪及錯(cuò)誤認(rèn)定犯罪事實(shí)導(dǎo)致監(jiān)禁期限超出再審刑事判決確定刑期的時(shí)間應(yīng)當(dāng)為2020天。

《刑事賠償解釋》第二十一條規(guī)定：“國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的上年度，是指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定時(shí)的上一年度；復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)改變?cè)r償決定，按照新作出決定時(shí)的上一年度國家職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算人身自由賠償金?！?019年6月4日，福建省莆田市中級(jí)人民法院作出（2019）閩03法賠1號(hào)國家賠償決定時(shí)，最高人民法院公布的侵犯公民人身自由賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日315.94元。2020年10月26日，福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出（2020）閩委賠4號(hào)國家賠償決定時(shí)，該賠償金標(biāo)準(zhǔn)已調(diào)整為每日346.75元。根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，因原賠償決定認(rèn)定監(jiān)禁期限有誤，人民法院賠償委員會(huì)改變?cè)r償決定，應(yīng)當(dāng)適用新作出決定時(shí)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，福建省莆田市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)支付胡某波人身自由賠償金700 435元。

相關(guān)法條

《中華人民共和國國家賠償法》第17條、第21條、第33條、第35條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕24號(hào)）第6條

?