指導性案例244號

胡某波申請福建省莆田市中級人民法院再審無罪、人身自由損害刑事賠償案

（最高人民法院審判委員會討論通過2024年12月23日發(fā)布）

?

關鍵詞　國家賠償/人身自由損害刑事賠償/數(shù)罪并罰/部分犯罪事實不成立/再審改判輕刑/超期監(jiān)禁

裁判要點

原判認定的主要犯罪事實經(jīng)再審判決認定不能成立，導致賠償請求人實際服刑期限超出再審判決確定刑期的，可以參照適用《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)?，應當決定予以賠償”的規(guī)定，對超期監(jiān)禁予以賠償。

基本案情

胡某波因涉嫌詐騙罪、搶劫罪于2012年10月5日被刑事拘留。2013年7月16日，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院作出（2013）秀刑初字第160號刑事判決，認定胡某波犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣2000元（幣種下同）；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金10 000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個月，并處罰金12 000元。宣判后，胡某波不服，提出上訴。福建省莆田市中級人民法院于同年11月16日作出（2013）莆刑終字第407號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判生效后，胡某波提出申訴。福建省莆田市中級人民法院駁回胡某波的申訴。胡某波又向福建省高級人民法院提出申訴。福建省高級人民法院于2017年3月8日作出（2016）閩刑申121號再審決定，指令福建省莆田市中級人民法院另行組成合議庭進行再審。

福建省莆田市中級人民法院經(jīng)再審審理認為：被告人胡某波以非法占有為目的，伙同他人采取虛構事實的辦法，騙取被害人林某某7500元，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。原一、二審認定胡某波構成詐騙罪正確，但認定胡某波參與詐騙朱某某23 000元，以及參與搶劫陳某93 000元的相關事實，缺乏事實依據(jù)。故于2018年10月15日作出（2017）閩03刑再1號刑事判決：一、撤銷福建省莆田市中級人民法院（2013）莆刑終字第407號刑事裁定和福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院（2013）秀刑初字第160號刑事判決；二、胡某波犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月（自2012年10月5日起至2013年4月4日止），并處罰金1000元。

2018年10月15日，胡某波被釋放。隨后，胡某波向福建省莆田市中級人民法院申請國家賠償。

裁判結果

福建省莆田市中級人民法院于2019年6月4日作出（2019）閩03法賠1號國家賠償決定：一、支付胡某波人身自由賠償金494 130.16元；二、支付胡某波精神損害撫慰金50 000元；三、駁回胡某波的其他賠償請求。胡某波對賠償數(shù)額不服，向福建省高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。

福建省高級人民法院賠償委員會查明，胡某波基于原判實際被監(jiān)禁的期限為2202天，其因部分罪名不成立以及被錯誤認定犯罪事實而致監(jiān)禁期限超出再審刑事判決確定的六個月刑期的時間為2020天，并于2020年10月26日作出（2020）閩委賠4號國家賠償決定：一、撤銷福建省莆田市中級人民法院（2019）閩03法賠1號國家賠償決定的第一項；二、維持福建省莆田市中級人民法院（2019）閩03法賠1號國家賠償決定的第二項、第三項；三、福建省莆田市中級人民法院應支付胡某波人身自由賠償金700 435元，精神損害撫慰金50 000元，兩項共計750 435元。

裁判理由

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第三項的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國家賠償?shù)臋嗬??！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕24號，以下簡稱《刑事賠償解釋》）第六條規(guī)定：“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監(jiān)禁申請國家賠償?shù)?，應當決定予以賠償?！?/span>

本案中，原判認定胡某波犯詐騙罪、搶劫罪，予以數(shù)罪并罰；福建省莆田市中級人民法院經(jīng)再審改判胡某波僅犯詐騙罪。對于原判搶劫罪被撤銷所涉賠償問題，福建省莆田市中級人民法院適用《刑事賠償解釋》第六條的規(guī)定予以處理。同時，胡某波雖經(jīng)再審改判仍構成詐騙罪并被判處有期徒刑六個月，但再審刑事判決已確認原判認定胡某波參與詐騙朱某某23 000元相關事實不能成立，依法予以撤銷；而認定有罪的詐騙部分僅涉及金額7500元。此時，因原判認定的大部分詐騙事實被撤銷，導致詐騙罪量刑亦發(fā)生變化。因此，在計算超期監(jiān)禁時間時，可以參照《刑事賠償解釋》第六條的規(guī)定，計算因詐騙罪部分事實被撤銷從而導致胡某波被超期監(jiān)禁的時間。故福建省莆田市中級人民法院僅以胡某波搶劫罪不成立，認定胡某波被超期監(jiān)禁時間為1564天，存在錯誤，依法予以糾正。綜上，胡某波因被錯誤定罪及錯誤認定犯罪事實導致監(jiān)禁期限超出再審刑事判決確定刑期的時間應當為2020天。

《刑事賠償解釋》第二十一條規(guī)定：“國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的上年度，是指賠償義務機關作出賠償決定時的上一年度；復議機關或者人民法院賠償委員會改變原賠償決定，按照新作出決定時的上一年度國家職工平均工資標準計算人身自由賠償金?！?019年6月4日，福建省莆田市中級人民法院作出（2019）閩03法賠1號國家賠償決定時，最高人民法院公布的侵犯公民人身自由賠償金標準為每日315.94元。2020年10月26日，福建省高級人民法院賠償委員會作出（2020）閩委賠4號國家賠償決定時，該賠償金標準已調整為每日346.75元。根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，因原賠償決定認定監(jiān)禁期限有誤，人民法院賠償委員會改變原賠償決定，應當適用新作出決定時的賠償金標準。據(jù)此，福建省莆田市中級人民法院應當支付胡某波人身自由賠償金700 435元。

相關法條

《中華人民共和國國家賠償法》第17條、第21條、第33條、第35條

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕24號）第6條

?