指導(dǎo)性案例233號

常州宏某石化倉儲有限公司等訴寧波天某海

運有限公司船舶觸碰損害責(zé)任糾紛案

（最高人民法院審判委員會討論通過2024年11月25日發(fā)布）

?

關(guān)鍵詞　民事/船舶觸碰損害責(zé)任/海事賠償責(zé)任限制基金/限制性債權(quán)/碼頭營運損失/優(yōu)先受償

裁判要點

對船舶觸碰造成碼頭財產(chǎn)損壞及由此引起的碼頭營運損失等相應(yīng)損失的賠償請求，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二百零七條第一款第一項的規(guī)定，責(zé)任人可以限制賠償責(zé)任；上述賠償請求中，根據(jù)海商法第二百一十條第一款第四項的規(guī)定，可以優(yōu)先受償?shù)膬H指造成碼頭財產(chǎn)損壞的賠償請求，并不包括由此引起的碼頭營運損失的賠償請求。

基本案情

2017年7月5日20點左右，寧波天某海運有限公司（以下簡稱寧波天某海運公司）經(jīng)營的“天某18”輪裝載水渣48 810噸從河北京唐港啟航，駛往江蘇常州港。2017年7月9日22點左右，“天某18”輪船首與靠泊在常州某潤化工長江碼頭（以下簡稱某潤碼頭）3#泊位的“雙某?！陛営蚁现泻蟛堪l(fā)生碰撞。在“雙某?！陛喌臄D壓下，導(dǎo)致常州宏某石化倉儲有限公司（以下簡稱常州宏某倉儲公司）所屬的某潤碼頭部分坍塌、管線撕裂，管線內(nèi)氣液泄漏并爆燃。2017年12月25日，常州海事局作出《水上交通事故調(diào)查結(jié)論書》，認(rèn)定“天某18”輪負(fù)事故的全部責(zé)任。因案涉船舶觸碰事故，常州宏某倉儲公司支付碼頭修復(fù)費約人民幣69 247 776.87元（以下幣種同），造成碼頭營運損失約65 844 974元，并支付搶險施救費等費用。

事故發(fā)生后，案涉碼頭的保險人華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司（以下簡稱華某保險江蘇分公司）先后向常州宏某倉儲公司支付保險賠款55 380 000元。此后，常州宏某倉儲公司同意將已取得保險賠款部分保險標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給華某保險江蘇分公司。

2017年7月31日，寧波天某海運公司向武漢海事法院申請設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。2017年9月28日，常州宏某倉儲公司向武漢海事法院申請對案涉?zhèn)鶛?quán)予以登記。2017年12月27日，武漢海事法院作出（2017）鄂72民特39號民事裁定，準(zhǔn)許寧波天某海運公司設(shè)立數(shù)額為2 442 041特別提款權(quán)及其利息的海事賠償責(zé)任限制基金。常州宏某倉儲公司不服，提起上訴。2018年5月7日，湖北省高級人民法院作出（2018）鄂民終619號民事裁定，維持武漢海事法院民事裁定。后寧波天某海運公司通過提供現(xiàn)金及擔(dān)保的方式，在武漢海事法院依法設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。2018年7月27日，武漢海事法院作出（2017）鄂72民特59號之二民事裁定書，裁定準(zhǔn)許常州宏某倉儲公司的債權(quán)登記申請。

2017年8月24日，常州宏某倉儲公司等向武漢海事法院提起訴訟，請求判令：寧波天某海運公司賠償案涉事故造成的各項損失；受損碼頭修復(fù)費和碼頭營運損失較其他非人身傷亡賠償請求債權(quán)在寧波天某海運公司設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金數(shù)額內(nèi)優(yōu)先受償。華某保險江蘇分公司申請作為共同原告參加本案訴訟，請求判令：寧波天某海運公司賠償碼頭損壞修復(fù)費用55 380 000元及利息；前述訴請債權(quán)較其他非人身傷亡賠償請求在寧波天某海運公司設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金內(nèi)優(yōu)先受償。

裁判結(jié)果

武漢海事法院于2020年7月29日作出（2017）鄂72民初1563號民事判決：一、寧波天某海運有限公司賠償常州宏某石化倉儲有限公司碼頭修復(fù)費損失人民幣13 867 776.87元及利息；二、寧波天某海運有限公司賠償華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司碼頭修復(fù)費損失人民幣55 380 000元及利息；三、寧波天某海運有限公司賠償常州宏某石化倉儲有限公司海難救助費損失人民幣1 468 480元及利息；四、寧波天某海運有限公司賠償華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司海難救助費損失人民幣3 700 000元及利息；五、駁回常州宏某石化倉儲有限公司的其他訴訟請求；六、駁回華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司的其他訴訟請求。上述賠款在判決生效后十日內(nèi)一次付清，在寧波天某海運有限公司設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金中進(jìn)行分配，其中第一、第二項賠款在基金分配過程中應(yīng)予以優(yōu)先受償。

一審宣判后，常州宏某石化倉儲有限公司不服，提起上訴，請求依法撤銷一審判決，判令寧波天某海運有限公司賠償常州宏某石化倉儲有限公司碼頭營運損失65 844 974元及利息，并判令該項債權(quán)在寧波天某海運有限公司設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金中優(yōu)先受償。湖北省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，常州宏某石化倉儲有限公司關(guān)于碼頭營運損失及利息的請求，具有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；但其關(guān)于該項債權(quán)應(yīng)當(dāng)在海事賠償責(zé)任限制基金中優(yōu)先受償?shù)恼埱?，于法無據(jù)，不予支持。鑒此，湖北省高級人民法院于2021年8月11日作出（2021）鄂民終15號民事判決：一、撤銷武漢海事法院（2017）鄂72民初1563號民事判決；二、寧波天某海運有限公司賠償常州宏某石化倉儲有限公司碼頭修復(fù)費損失人民幣13 867 776.87元及利息；三、寧波天某海運有限公司賠償華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司碼頭修復(fù)費損失人民幣55 380 000元及利息；四、寧波天某海運有限公司賠償常州宏某石化倉儲有限公司海難救助費損失人民幣1 468 480元及利息；五、寧波天某海運有限公司賠償華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司海難救助費損失人民幣3 700 000元及利息；六、寧波天某海運有限公司賠償常州宏某石化倉儲有限公司碼頭營運損失人民幣65 844 974元及利息；七、駁回常州宏某石化倉儲有限公司的其他訴訟請求；八、駁回華某財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司的其他訴訟請求。上述賠款在寧波天某海運有限公司設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金中進(jìn)行分配，其中第二、第三項賠款在基金分配過程中應(yīng)予以優(yōu)先受償。

裁判理由

海事賠償責(zé)任限制是海商法特有的法律制度之一，是指發(fā)生海損事故給他人造成財產(chǎn)損失或者人身傷亡時，作為責(zé)任人的船舶所有人、經(jīng)營人和承租人等可依據(jù)法律的規(guī)定，將其賠償責(zé)任限制在一定限額內(nèi)的賠償制度。海商法第二百零七條對責(zé)任人可以限制賠償責(zé)任的限制性債權(quán)范圍作出了明確規(guī)定。該條第一款第一項規(guī)定，在船上發(fā)生的或者與船舶營運、救助作業(yè)直接相關(guān)的人身傷亡或者財產(chǎn)的滅失、損壞，包括對港口工程、港池、航道和助航設(shè)施造成的損壞，以及由此引起的相應(yīng)損失的賠償請求，責(zé)任人可以限制賠償責(zé)任。本案中，案涉船舶觸碰事故造成常州宏某倉儲公司的損失，常州宏某倉儲公司有權(quán)要求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。華某保險江蘇分公司作為案涉碼頭保險人，在對常州宏某倉儲公司履行相應(yīng)保險賠償義務(wù)后，亦有權(quán)在保險賠償范圍內(nèi)要求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。常州宏某倉儲公司和華某保險江蘇分公司的賠償請求包括碼頭修復(fù)費、搶險施救費及因碼頭嚴(yán)重受損，不能正常經(jīng)營導(dǎo)致的碼頭營運損失，均屬于上述法律規(guī)定的限制性債權(quán)，故責(zé)任人寧波天某海運公司有權(quán)依照該條規(guī)定限制賠償責(zé)任。

海事賠償責(zé)任限額是責(zé)任主體依法對人身傷亡、非人身傷亡等所有限制性債權(quán)的最高賠償額。海商法第二百一十條對海事賠償責(zé)任限額的計算標(biāo)準(zhǔn)及各類限制性債權(quán)的受償順序作出了規(guī)定。該條第一款第四項規(guī)定：“在不影響第（三）項關(guān)于人身傷亡賠償請求的情況下，就港口工程、港池、航道和助航設(shè)施的損害提出的賠償請求，應(yīng)當(dāng)較第（二）項中的其他賠償請求優(yōu)先受償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在非人身傷亡的限制性賠償請求中，就港口工程、港池、航道和助航設(shè)施的損害提出的賠償請求，可以優(yōu)先于其他賠償請求受償。該條規(guī)定中的損害僅指因事故造成港口工程、港池、航道和助航設(shè)施的直接財產(chǎn)損害，并不包括因事故引起的其他相應(yīng)損失。據(jù)此，就本案而言，對案涉觸碰事故造成碼頭修復(fù)費用的賠償請求可以優(yōu)先受償，而對事故造成碼頭營運損失的賠償請求不能優(yōu)先受償。

綜上，常州宏某倉儲公司在本案中請求賠償?shù)拇a頭營運損失應(yīng)當(dāng)在寧波天某海運公司設(shè)立的海事賠償責(zé)任限制基金中受償，但不能優(yōu)先于非人身傷亡的其他賠償請求受償。

相關(guān)法條

《中華人民共和國海商法》第207條、第210條