新疆維吾爾自治區(qū)烏恰縣人民檢察院

不起訴決定書

烏恰縣檢公訴刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人易某某，男，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼360104********1937，漢族，本科文化，原烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司法定代表人，住**省**市開發(fā)區(qū)**東路**號(hào)。因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年7月9日被烏恰縣公安局刑事拘留，同月12日被依法變更羈押期限延長拘留至同月16日，同月16日再次被依法變更羈押期限延長拘留至次月8日，2019年8月8日該局向本院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，同月15日本院作出不批準(zhǔn)逮捕決定，次日被烏恰縣公安局變更為監(jiān)視居住，2019年12月6日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

被害人烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司，法定代表人：吳某某，公司住所：新疆克州烏恰縣**區(qū)服務(wù)中心四樓左**號(hào)。

本案由烏恰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人易**涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本案于2020年1月6日、2020年3月20日分別延長審查起訴期限半個(gè)月。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2020年1月20日、2020年4月3日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年2月19日、2020年5月2日重新移送審查起訴。

烏恰縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年6月1日現(xiàn)任烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司法定代表人吳某某向公安機(jī)關(guān)提供書面易某某涉嫌職務(wù)侵占報(bào)案材料中顯示，原烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司法定代表人易**所侵占公司8052852元系2018年11月7日由烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司股東召開會(huì)議集中解決，該筆侵占款項(xiàng)不屬于職務(wù)侵占的范疇，且股東均認(rèn)可無異議，并簽字確認(rèn)。

另據(jù)現(xiàn)烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司法定代表人吳**向公安機(jī)關(guān)提供的《烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司關(guān)于易某某、鐘某某夫婦涉嫌職務(wù)侵占一案的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)說明》共計(jì)九項(xiàng)侵占事實(shí)，其中第一項(xiàng)與第二項(xiàng)均已內(nèi)部解決，第三項(xiàng)侵占1335449元；第四項(xiàng)侵占300000元；第五項(xiàng)334770元；第六項(xiàng)侵占128714元；第七項(xiàng)侵占80000元；第八項(xiàng)侵占1283000元；第九項(xiàng)侵占拖欠投資1267450元；共計(jì)達(dá)4729383元。

針對(duì)以上被侵占的4729383元，烏恰縣公安局組織干警逐一分析、比對(duì)、調(diào)查，在烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司生產(chǎn)期間，企業(yè)分為普粉、高強(qiáng)粉生產(chǎn)，核算均為單獨(dú)結(jié)算，第三項(xiàng)侵占1335449元為吳某某提供資金往來（易某某、劉某某、鐘某某賬戶走賬），資金用于日常企業(yè)生產(chǎn)，其核算標(biāo)準(zhǔn)為易某某與吳某某全部對(duì)賬清楚屬于經(jīng)濟(jì)糾紛；第四項(xiàng)侵占300000元、第五項(xiàng)334770元、第六項(xiàng)侵占128714元、第七項(xiàng)侵占80000元，小計(jì)為2178933元公司銷售款，經(jīng)查證，此幾筆費(fèi)用屬于企業(yè)內(nèi)部糾紛，應(yīng)按司法程序解決；第九項(xiàng)侵占拖欠投資1267450元，在2018年11月8日烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司通過股東會(huì)由易某某轉(zhuǎn)股達(dá)成和解，此項(xiàng)亦屬經(jīng)濟(jì)糾紛類；第七項(xiàng)侵占1283000元，該項(xiàng)職務(wù)侵占系被不起訴人易某某未經(jīng)公司股東會(huì)議研究決定于2017年4月25日以個(gè)人名義向劉廣祥借債100萬元，并承諾每年支付其60萬元作為回報(bào)（含工資），所借資金均未流入公司賬戶，私下迫于劉廣祥私人壓力加蓋公司公章并以公司名義出具相關(guān)借款手續(xù)，且無法交代資金流向及用途。

據(jù)被不起訴人易某某另交代，其妻子鐘某某于2018年3月至2018年9月在烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司協(xié)助辦理相關(guān)票據(jù)業(yè)務(wù)，同時(shí)跟隨自己前往喀什等地會(huì)見烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司經(jīng)銷商，易某某原銀行賬戶在2017年因涉及相關(guān)民事官司被**市人民法院進(jìn)行查封、凍結(jié)，才使用自己岳父鐘某某、母親曾某某、及其侄子劉某某、妻子鐘某某的銀行進(jìn)行互相轉(zhuǎn)賬，自己銷毀公司賬目是與經(jīng)銷商核對(duì)無誤后當(dāng)面進(jìn)行銷毀。

被不起訴人易某某未經(jīng)公司股東會(huì)議研究決定于2017年4月25日以個(gè)人名義向劉某某借債100萬元，并承諾每年支付其60萬元作為回報(bào)（含工資），所借資金均未流入公司賬戶，私下迫于劉某某私人壓力加蓋公司公章并以公司名義出具相關(guān)借款手續(xù)，且無法交代資金流向及用途，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定，涉嫌職務(wù)侵占罪。

經(jīng)本院審查并經(jīng)過兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，無法查明被不起訴人易某某利用職務(wù)便利侵占烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司資款的具體情況。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)絕大部分為個(gè)人證明、證言、陳述等主觀性較強(qiáng)的證據(jù)，因本案中會(huì)計(jì)憑證等證據(jù)已被銷毀，相關(guān)收據(jù)、銷售明細(xì)表等書證也無法印證、核查，多處證據(jù)鏈斷裂。易某某在擔(dān)任烏恰縣**鄉(xiāng)**二礦有限公司法定代表人期間，此公司資金支出公、私卡不分，無法查明本案被不起訴人易某某是否具有侵占公司財(cái)產(chǎn)的具體犯罪事實(shí)，本案證據(jù)存疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)易某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向克孜勒蘇柯爾克孜自治州人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)跚】h人民法院提起自訴。

烏恰縣人民檢察院

?2020年5月31日

（院印）