拜孜妍
武阿娟（陜西泰普律師事務(wù)所）
孟某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
趙丹

原告拜孜妍，女，蒙古族，大荔縣張家鄉(xiāng)，現(xiàn)住臨渭區(qū)杜橋辦。
委托代理人武阿娟，陜西泰普律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，漢族，臨渭區(qū)向陽辦北街。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（下稱保險公司），住所地渭南市解放路新華圖書大廈。
負(fù)責(zé)人雷宏，總經(jīng)理。
委托代理人趙丹，女，漢族，住臨渭區(qū)田市鎮(zhèn)，系該保險公司員工。
原告拜孜妍與被告孟某某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員高曉娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告拜孜妍未到庭，其委托代理人武阿娟到庭參加了訴訟，被告孟某某、被告保險公司委托代理人趙丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民法人由于過錯侵犯他人的財產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孟某某對責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為本起事故其應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但當(dāng)庭未提供支持其主張的相關(guān)證據(jù)，本院對其該項主張不予采信。交通事故認(rèn)定書事實清楚、責(zé)任劃分明確，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費16772.9元，被告對此予以認(rèn)可，故依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費180元（30元×6天），被告予以認(rèn)可，原告該項訴請依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費180元（30元×6天），但當(dāng)庭未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，故該項訴請依法不予支持。原告主張誤工費14548.5元（3233元／月×4.5月），被告認(rèn)可142天，每日按80元計算11360元本院依法予以確認(rèn)，故誤工費為11360元。原告主張護(hù)理費600元（100元×6天），根據(jù)其實際住院天數(shù)，護(hù)理費每日應(yīng)按80元計為宜，故護(hù)理費480元（80元×6天），原告主張交通費2000元，其提供的交通費票據(jù)存在連號，交通費本院酌定800元。原告主張殘疾賠償金45716元，根據(jù)原告提供的勞動合同及工資表、誤工證明、租房證明，原告長期居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告因傷致殘構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金為45716元（22858元×20年×10%），原告主張精神損害賠償金3000元，被告認(rèn)可1000元，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)其傷情，精神損害賠償金本院支持1000元，鑒定費1650元、后續(xù)治療費3000元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)。以上共計80958.9元（含鑒定費1650元）。被告在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，事故車在被告保險公司投有一份交強(qiáng)和一份保險限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠險，故醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費共計19952.9元由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，下余9952.9元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按70%承擔(dān)6967.03元。誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計59356元由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告孟某某不再承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告拜孜妍因交通事故所致的各項損失共計69356元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告拜孜妍因交通事故所致的各項損失共計6967.03元。
二、原告拜孜妍的其余訴訟請求依法不予支持。
三、被告孟某某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
四、以上第一項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費876元，減半收取438元，由被告孟某某承擔(dān)，鑒定費1650元，由被告孟某某承擔(dān)1155元，原告拜孜妍承擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民法人由于過錯侵犯他人的財產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孟某某對責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為本起事故其應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但當(dāng)庭未提供支持其主張的相關(guān)證據(jù)，本院對其該項主張不予采信。交通事故認(rèn)定書事實清楚、責(zé)任劃分明確，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費16772.9元，被告對此予以認(rèn)可，故依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費180元（30元×6天），被告予以認(rèn)可，原告該項訴請依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費180元（30元×6天），但當(dāng)庭未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，故該項訴請依法不予支持。原告主張誤工費14548.5元（3233元／月×4.5月），被告認(rèn)可142天，每日按80元計算11360元本院依法予以確認(rèn)，故誤工費為11360元。原告主張護(hù)理費600元（100元×6天），根據(jù)其實際住院天數(shù)，護(hù)理費每日應(yīng)按80元計為宜，故護(hù)理費480元（80元×6天），原告主張交通費2000元，其提供的交通費票據(jù)存在連號，交通費本院酌定800元。原告主張殘疾賠償金45716元，根據(jù)原告提供的勞動合同及工資表、誤工證明、租房證明，原告長期居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告因傷致殘構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金為45716元（22858元×20年×10%），原告主張精神損害賠償金3000元，被告認(rèn)可1000元，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)其傷情，精神損害賠償金本院支持1000元，鑒定費1650元、后續(xù)治療費3000元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)。以上共計80958.9元（含鑒定費1650元）。被告在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，事故車在被告保險公司投有一份交強(qiáng)和一份保險限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠險，故醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費共計19952.9元由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，下余9952.9元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按70%承擔(dān)6967.03元。誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計59356元由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告孟某某不再承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告拜孜妍因交通事故所致的各項損失共計69356元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告拜孜妍因交通事故所致的各項損失共計6967.03元。
二、原告拜孜妍的其余訴訟請求依法不予支持。
三、被告孟某某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
四、以上第一項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費876元，減半收取438元，由被告孟某某承擔(dān)，鑒定費1650元，由被告孟某某承擔(dān)1155元，原告拜孜妍承擔(dān)495元。

審判長：高曉娟

書記員：樊莎莎