原告：拜勒克孜，女，維吾爾族，1976年2月出生，住克拉瑪依市。
委托訴訟代理人：李莉，新疆天策律師事務所律師。
委托訴訟代理人：沙尼牙·阿不來提，新疆天策律師事務所律師。
被告：崔某某，男，漢族，1993年6月出生，住克拉瑪依市。
委托訴訟代理人：張鋒，新疆弘橋律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市烏蘇街73號。
負責人：莫衛(wèi)峰，經理。
委托訴訟代理人：張金瑛，女，漢族，1966年11月出生，該分公司員工。
委托訴訟代理人：周娟，女，漢族，1991年11月出生，該分公司員工。

原告拜勒克孜與被告崔某某、被告中國人民財產保險股份有限公司奎屯分公司（以下簡稱人保財險奎屯分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告拜勒克孜及其委托訴訟代理人李莉與沙尼牙·阿不來提、被告崔某某及其委托訴訟代理人張鋒、被告人保財險奎屯分公司的委托訴訟代理人張金瑛與周娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告拜勒克孜向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告人保財險奎屯分公司在交強險范圍內賠償原告以下各項損失：醫(yī)療費9354.3元、誤工費23368.87元、護理費6680元、住院伙食補助費6600元、殘疾賠償金168157.82元、鑒定費7770元、交通費2284.3元、復印費311.8元、精神損害撫慰金20000元，不足部分由被告崔某某賠償；2、本案訴訟費用由兩名被告承擔。事實和理由：2015年8月7日北京時間6時10分許，被告崔某某駕駛×××號車將原告拜勒克孜撞傷。該起事故因被告崔某某挪動車輛位置而無法進行事故原因鑒定以及責任認定，故被告崔某某應當承擔事故的全部責任。原告住院治療后，經鑒定構成傷殘。因對賠償費用協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告崔某某辯稱，本起交通事故系原告酒后橫穿馬路而造成的，故原告應當負事故的全部責任或主要責任。因新疆同心司法鑒定所不具有鑒定資質，故對新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號司法鑒定書的合法性不予認可，因此次鑒定而產生的費用亦由原告自行承擔。新疆恒正司法鑒定所作出的恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號司法鑒定意見書不具有客觀真實性與科學性，故要求重新進行鑒定。被告崔某某已為原告墊付醫(yī)療費3萬余元。
被告人保財險奎屯分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生后，我公司已賠付醫(yī)療費10000元。對原告的其他訴訟請求，同意被告崔某某的答辯意見。
本院經審理認定事實如下：被告崔某某系×××號歐鈴牌輕型普通貨車的車主，并為該車在被告人保財險奎屯分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期限自2015年4月21日至2016年4月21日，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。2015年8月7日北京時間6時10分許，被告崔某某駕駛×××號車，沿獨山子區(qū)延安路由北向南行駛至延安路49號燈標西側路段時，車體前側將沿該路段由東向西橫過道路的原告拜勒克孜撞倒，造成原告拜勒克孜受傷、車輛部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告崔某某移動了×××號車。后克拉瑪依市公安局交通警察支隊獨山子區(qū)大隊（以下簡稱獨山子區(qū)交警大隊）委托新疆道路交通事故物證鑒定中心對該起事故進行鑒定。2015年8月12日，新疆道路交通事故物證鑒定中心作出新交鑒［2015］物證字第1507號鑒定報告，檢驗結果為：拜勒克孜血液中檢出乙醇86mg／100ml。2015年9月2日，新疆道路交通事故物證鑒定中心作出［2015］新交鑒字DL2058號技術鑒定意見書，鑒定意見為：1、×××號車與拜勒克孜碰撞接觸部位為×××號車車體前部右側；2、×××號車左、右前照燈檢測正常；3、×××號車行車制動性能合格；4、事發(fā)時拜勒克孜由東向西行走。同日，該鑒定中心作出XJDLWZ［2015］145號終止鑒定決定書，以×××號車肇事后移動，無法確定其肇事后最終停駛位置為由，對×××號車肇事時的行駛速度終止鑒定。為上述鑒定，原告向石河子市公安交通科學技術研究所交納鑒定費600元。2015年9月10日，獨山子區(qū)交警大隊作出克獨公（交）證字［2015］第3號道路交通事故證明書，載明"事故發(fā)生后，雙方去醫(yī)院救治，無事故現場。"事發(fā)當天，原告拜勒克孜被送往克拉瑪依市獨山子人民醫(yī)院（原獨山子石化醫(yī)院，以下簡稱獨山子人民醫(yī)院）進行住院治療。入院診斷為：1、重度顱腦顱內損傷；2、彌漫性軸索損傷；3、右側額部硬膜下血腫；4、左側后枕部硬膜外血腫；5、雙側枕骨骨折（多發(fā)骨折）；6、顳骨骨折（多發(fā)骨折）；7、蛛網膜下腔出血；8、腦脊液耳漏（左側）。2015年9月17日，原告出院，共計住院41天。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息一個月；一個月后門診沖洗左耳。住院期間，自2015年8月12日至2015年9月17日（共計37天），原告一直由其親屬陪護（無固定職業(yè)）。出院后根據出院醫(yī)囑及獨山子人民醫(yī)院開具的病假證明，原告休息至2016年10月29日（共計休息42天）。2015年11月11日，原告再次入住獨山子人民醫(yī)院，入院診斷為：1、混合性耳聾；2、耳鳴；3、顳骨骨折（陳舊性）；4、腦外傷后綜合癥。2015年11月23日，原告出院，共計住院14天。出院醫(yī)囑為：門診隨訪，上級醫(yī)院進一步詳查，體兩周。對原告在住院及治療期間產生的醫(yī)療費，被告崔某某支付19246.41元，被告人保財險奎屯分公司在交強險的范圍內支付10000元，原告自行支付8567.62元。2016年1月4日，原告委托新疆同心司法鑒定所對因此次交通事故受到的傷害進行傷殘評定。2016年4月6日，新疆同心司法鑒定所委托新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告的精神、智力狀態(tài)及與車禍的因果關系進行鑒定。2016年4月26日，新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所作出新綠司鑒字［2016］039號法醫(yī)精神病司法鑒定書，鑒定意見為：1、醫(yī)學診斷：器質性人格障礙；2、因果關系：上述疾病與2015年8月7日車禍致傷頭部有直接的因果關系。2016年4月28日，新疆同心司法鑒定所作出新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號司法鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人拜勒克孜因腦脊液耳漏評定為傷殘十級；因輕度精神障礙，日常活動能力部分受限評定為傷殘九級。為上述鑒定，原告共計支出鑒定費3300元，檢查費250元，以上共計3550元（3300元+250元）。因新疆同心司法鑒定所的法醫(yī)臨床鑒定在2014年度與2015年度未通過司法部組織的法醫(yī)臨床學損傷程度、傷殘程度能力驗證，根據2016年3月25日新疆維吾爾自治區(qū)司法廳司法鑒定管理處下發(fā)的通知，應當暫停執(zhí)業(yè)資格，故兩名被告對新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號司法鑒定書的合法性不予認可。2016年7月15日，原告提出重新鑒定申請。經本院委托，2016年10月20日，新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所作出精衛(wèi)司鑒字［2016］第0593號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、醫(yī)學診斷：器質性（腦外傷）人格改變；2、2015年8月7日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。2016年11月10日，新疆恒正司法鑒定中心作出恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人拜勒克孜系交通事故致顱腦損傷器質性人格改變評定為八級傷殘；2、被鑒定人拜勒克孜系交通事故致致脊液耳漏（左側）評定為十級傷殘。為上述鑒定，原告支付鑒定費3440元、檢查費370元，照相費30元，郵寄費30元，以上共計3870元（3440元+370元+60元+60元）。為此次訴訟，原告支出復印費311.8元。因對上述賠償費用與被告協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查明，原告拜勒克孜系獨山子區(qū)呼喜迪麗涼菜加工店的雇員，事故發(fā)生前原告的日工資為161元。事故發(fā)生路段無人行橫道及過街設施，在距離事故發(fā)生地點五十米左右時，被告崔某某看見了站在雙黃線東側的原告，但判斷原告不會過馬路，故駕車通過而發(fā)生此次事故。
以上事實，有原、被告提供的道路交通事故證明書、詢問筆錄、照片、視頻資料、終止鑒定決定書、物證鑒定報告、技術鑒定意見書、住院證、病歷、出院證、門診處方、陪護證明、病假證明、住院費用結算統(tǒng)一票據、醫(yī)院門診票據、司法鑒定意見書、工資表、鑒定費用發(fā)票、交通事故處理通知書、復印費收據、保險單抄件，當事人陳述等證據，予以證實。
本院認為，原、被告雙方提供的證據來源合法，結合證據的形式與內容進行審查后，對原、被告雙方提供證據的真實性，本院予以確認。對被告人保財險奎屯分公司已在交強險的范圍內向原告賠付醫(yī)療費10000元的事實，原告與兩名被告均不持異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第四十七條規(guī)定：機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓；第六十二條規(guī)定：行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；......；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全后通過；第七十條規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場。根據以上規(guī)定，本院認為，對此次事故的發(fā)生，原告與被告崔某某均存在過錯。原告在橫穿馬路時，未確保安全通行；事故發(fā)生時原告處于醉酒狀態(tài)，加大了事故發(fā)生的危險性。被告崔某某在駕車通過事故路段時，未按規(guī)定避讓行人，且在事故發(fā)生后處理不當，致使無法進行肇事時的車速鑒定及事故責任認定。綜合考慮原告與被告崔某某的過錯程度，結合法律規(guī)定，本院認為，原告負事故的次要責任，承擔事故責任比例的30%；被告崔某某負事故的主要責任，承擔事故責任比例的70%。
因新疆同心司法鑒定所在接受原告委托及出具新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號司法鑒定書期間資質瑕疵，故對其作出的新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號司法鑒定書的合法性，本院不予確認，因此產生的費用3550元，亦由原告自行承擔。兩名被告認為新疆恒正司法鑒定所作出的恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號司法鑒定意見書不具有客觀真實性與科學性，但未提出合理的理由，故對恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號司法鑒定意見書的真實性與合法性，本院予以確認。被告崔某某申請重新鑒定無事實與法律依據，本院不予準許。對因此次鑒定而產生費用3870元，由被告崔某某承擔。
根據法律規(guī)定，本案中，對原告合理的損失，先由被告人保財險奎屯分公司在交強險的范圍內予以賠償；不足部分由被告崔某某按照事故責任比例予以賠償。因原告對事故的發(fā)生亦存在過錯，故剩余部分由原告自行承擔。
1、醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告提供的住院與門診票據證實，其自行支付的醫(yī)療費為8567.62元，由被告崔某某按照70%的事故責任比例承擔5997.33元（8567.62元×70%）。被告崔某某辯稱為原告墊付醫(yī)療費3萬余元，但有證據證明的為19246.41元，其中由原告按照30%的事故責任比例自行承擔的應為5773.92元（19246.41元×30%）。兩者相抵后，被告崔某某還應當向原告賠償醫(yī)療費223.41元（5997.33元－5773.92元）
2、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。此次事故造成原告兩處傷殘，分別為八級與十級，故按照最高級八級傷殘比例進行賠償，對十級傷殘附加1%的賠償比例。根據新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計信息咨詢中心2016年發(fā)布的統(tǒng)計數據，2015年度，城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為26274.66元，故本案中的殘疾賠償金為162902.89元［26274.66元/年×20年×（30%+1%）］。由被告人保財險奎屯分公司在交強險的范圍內賠償110000元，剩余部分由被告崔某某按照70%的事故責任比例賠償37032.02元［（162902.89元－110000元）×70%］。
3、精神損害撫慰金。《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。此次事故造成原告兩處傷殘，故原告理應得到精神損害賠償。綜合考慮事故發(fā)生的原因、原告與被告崔某某的過錯程度、原告的受傷部位、傷殘等級的評定結果等因素，對原告訴求的精神撫慰金，本院酌定為8000元。
4、住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照新疆維吾爾自治區(qū)國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準120元／天計算，本案中，原告兩次住院共計55天（41天+14天），產生的住院伙食補助費為6600元（120元／天×55天），由被告崔某某按照70%的事故責任比例賠償4620元（6680元×70%）。
5、誤工費。《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條規(guī)定：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告共計誤工111天（41天+42天+14天+14天），實際減少的收入為17871元（111天×161元／天），由被告崔某某按照70%的事故責任比例賠償12509.7元（17871元×70%）。
6、護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。本案中，原告住院期間需要陪護的時間為37天。根據新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計信息咨詢中心2016年發(fā)布的統(tǒng)計數據，2015年度，在崗職工年平均工資為60914元，故本案中的陪護費為6174.84元（60914元÷365天×37天）。由被告崔某某按照70%的事故責任比例賠償4322.39元（6174.84元×70%）。
7、交通費。《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。對原告在住院及治療期間產生的合理交通費，本院酌定為1000元，由被告崔某某按照70%的事故責任比例賠償700（1000元×70%）。
8、鑒定費。對因事故鑒定而產生的費用600元，由被告崔某某按照70%的事故責任比例負擔420元（600元×70%）。
9、復印費。原告為訴訟而產生的復印費311.8元，由被告崔某某按照70%的事故責任比例負擔218.26元（311.8元×70%）。
綜上，被告人保財險奎屯分公司在交強險的范圍內向原告賠付殘疾賠償金110000元，被告崔某某向原告賠償的費用共計71915.78元（223.41元+37032.02元+8000元+4620元+12509.7元+4322.39元+3870元+700元+420元+218.26元）。

綜上所述，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款、第六十二條、第七十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款與第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司奎屯分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內向原告拜勒克孜賠付殘疾賠償金110000元，于判決生效之日起十日內付清。
二、被告崔某某向原告賠償經濟損失71915.78元，于判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告拜勒克孜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1880.67元（減半收?。?，由被告崔某某負擔，于本判決生效之日起十日內直接給付原告拜勒克孜。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員 鄧玉梅

書記員： 薛嬌