招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
李永偉（湖北正苑律師事務(wù)所）
程銳
陳姣（湖北春園律師事務(wù)所）
程文舉

原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱招行襄陽(yáng)分行）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路20號(hào)。
代表人張釗，招行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托代理人李永偉，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告程銳。
委托代理人陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告程文舉。
原告招行襄陽(yáng)分行與被告程銳、程文舉金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招行襄陽(yáng)分行的委托代理人李永偉、被告程銳及其委托代理人陳嬌到庭參加訴訟。被告程文舉經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:招行襄陽(yáng)分行與程銳簽訂的借款合同合法有效，程銳未按期還本付息，依法應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。招行襄陽(yáng)分行作為抵押權(quán)人有權(quán)與抵押人程銳協(xié)議以抵押房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押房屋所得的價(jià)款對(duì)上述欠款優(yōu)先受償。被告程文舉未在借款合同上簽字，其與招行襄陽(yáng)分行未形成借款合同關(guān)系，故其在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告招行襄陽(yáng)分行主張要求程銳償還所欠借款本金，并按合同約定利率支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程銳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金人民幣722728.22元；
二、被告程銳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行利息人民幣72829.20元（截止2015年7月1日），2015年7月2日至欠款付清之日止的利息按雙方合同約定的利率計(jì)息；
三、原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行作為抵押權(quán)人有權(quán)與抵押人程銳協(xié)議以抵押房屋即位于襄陽(yáng)市高新區(qū)謝洼居委會(huì)東風(fēng)國(guó)際花園房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押房屋所得的價(jià)款對(duì)上述欠款本息優(yōu)先受償；
四、被告程文舉在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、駁回原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14670元，由被告程銳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:招行襄陽(yáng)分行與程銳簽訂的借款合同合法有效，程銳未按期還本付息，依法應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。招行襄陽(yáng)分行作為抵押權(quán)人有權(quán)與抵押人程銳協(xié)議以抵押房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押房屋所得的價(jià)款對(duì)上述欠款優(yōu)先受償。被告程文舉未在借款合同上簽字，其與招行襄陽(yáng)分行未形成借款合同關(guān)系，故其在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告招行襄陽(yáng)分行主張要求程銳償還所欠借款本金，并按合同約定利率支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程銳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金人民幣722728.22元；
二、被告程銳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行利息人民幣72829.20元（截止2015年7月1日），2015年7月2日至欠款付清之日止的利息按雙方合同約定的利率計(jì)息；
三、原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行作為抵押權(quán)人有權(quán)與抵押人程銳協(xié)議以抵押房屋即位于襄陽(yáng)市高新區(qū)謝洼居委會(huì)東風(fēng)國(guó)際花園房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押房屋所得的價(jià)款對(duì)上述欠款本息優(yōu)先受償；
四、被告程文舉在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、駁回原告招商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14670元，由被告程銳負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書(shū)記員：岳俊峰