招商銀行股份有限公司黃某分行
張登國（湖北維思德律師事務(wù)所）
曹帆薈（湖北維思德律師事務(wù)所）
袁四平
張某某
黃某市王壇頁巖磚廠

原告:招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地:湖北省黃某杭州西路76號。
負(fù)責(zé)人:周蔚。
委托訴訟代理人:張登國、曹帆薈，湖北維思德律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告:袁四平。
被告:張某某。
被告:黃某市王壇頁巖磚廠，住所地:開發(fā)區(qū)金山街辦王壇村。
投資人:袁四平。
本院受理原告招商銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱招行黃某分行）訴被告袁四平、張某某、黃某市王壇頁巖磚廠（以下簡稱王壇頁巖磚廠）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由審判員張某擔(dān)任審判長，代理審判員王某、人民陪審員陸冬梅組成合議庭，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告招行黃某分行的委托訴訟代理人張登國到庭參加訴訟，被告袁四平、張某某、王壇頁巖磚廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告招行黃某分行向本院提出訴訟請求:1、三被告共同償還原告貸款本息887829.81元并按約定利率支付原告自2015年8月14日起至本案借款付清之日止的利息、復(fù)息和罰息；2、三被告賠償原告為主張本案債權(quán)而支付的律師費45000元；3、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:2014年6月9日，被告袁四平與原告簽訂《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》和《個人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》，以其與被告張某某共同所有的位于黃某市西塞山區(qū)大智路順佳小區(qū)××號房屋作抵押向原告申請總額為900000元貸款的可循環(huán)授信額度，并申請開通了貸款期間為12個月的周轉(zhuǎn)易功能，同時被告張某某、王壇頁巖磚廠作為共同債務(wù)人向原告出具了共同還款承諾書。
此后原告依約發(fā)放貸款，被告袁四平自2015年6月21日起不能按時足額還款，構(gòu)成嚴(yán)重違約，為此雙方發(fā)生糾紛。
被告袁四平、張某某、王壇頁巖磚廠未向本院提交任何答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告招行黃某分行提交的證據(jù)與本案事實相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源合法，證據(jù)內(nèi)容真實，且被告袁四平、張某某、王壇頁巖磚廠在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告招行黃某分行提交的證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，1、本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復(fù)息。
對原告要求被告袁四平、張某某、王壇頁巖磚廠共同償還貸款本息887829.81元，并按約定利率支付原告自2015年8月15日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息和罰息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不足以證實原告律師費的支出情況，故對該訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁四平、張某某、黃某市王壇頁巖磚廠共同償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息887829.81元，并按約定利率支付原告自2015年8月15日起至本案借款付清之日止的利息、復(fù)息和罰息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告招商銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費13128元，公告費560元，共計13688元，由被告袁四平、張某某、黃某市王壇頁巖磚廠共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復(fù)息。
對原告要求被告袁四平、張某某、王壇頁巖磚廠共同償還貸款本息887829.81元，并按約定利率支付原告自2015年8月15日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息和罰息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不足以證實原告律師費的支出情況，故對該訴訟請求，本院依法不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁四平、張某某、黃某市王壇頁巖磚廠共同償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息887829.81元，并按約定利率支付原告自2015年8月15日起至本案借款付清之日止的利息、復(fù)息和罰息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告招商銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費13128元，公告費560元，共計13688元，由被告袁四平、張某某、黃某市王壇頁巖磚廠共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張剛
審判員：王冕
審判員：陸冬梅

書記員：楊洋