招商銀行股份有限公司黃某分行
蘇建軍
張登國（湖北維思德律師事務(wù)所）
李某某
鄭某某

原告招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地黃某市黃某港區(qū)南京路22號，組織機構(gòu)代碼證代碼87844960-7。
代表人嚴(yán)立新。
委托代理人蘇建軍。
委托代理人張登國，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告李某某，居民。
被告鄭某某，居民。
原告招商銀行股份有限公司黃某分行與被告李某某、鄭某某借款合同糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司黃某分行的委托代理人張登國到庭參加了訴訟；被告李某某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，且其在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料，因此，視其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
原告提供的證據(jù)材料均為原件或與原件核對無異，能夠相互印證，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對原告提供的證據(jù)材料予以采信。
本院認為，原告招商銀行股份有限公司黃某分行與被告李某某、鄭某某于2006年2月26日簽訂的個人住房（抵押）借款合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，是合法有效的。原、被告雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告自2012年9月20日起連續(xù)六個月未按借款合同約定償還貸款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)償還原告貸款本息（包括復(fù)息和罰息）及賠償原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費等費用的違約責(zé)任。故原告要求被告李某某、鄭某某共同償還截止至2014年4月8日的貸款本息人民幣47055.56元（包括本金42471.12元、利息3194.87元、罰息1206.87元及復(fù)息182.7元）的訴訟請求、要求被告李某某、鄭某某按合同約定的利率共同償還原告自2014年4月8日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息和罰息的訴訟請求及要求被告李某某、鄭某某共同賠償原告為主張本案債權(quán)而支出的費用3500元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司黃某分行截止至2014年4月8日的貸款本金42471.12元、利息3194.87元、罰息1206.87元及復(fù)息182.7元，合計人民幣47055.56元。
二、被告李某某、鄭某某按2006年2月26日《招商銀行個人住房（抵押）借款合同》約定的利率連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行自2014年4月9日起至本判決確定給付之日止的利息、復(fù)息及罰息。
三、被告李某某、鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)共同賠償原告招商銀行股份有限公司黃某分行因主張債權(quán)而支出的律師費3500元。
如果被告李某某、鄭某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1404元，由被告李某某、鄭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣1404元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，原告招商銀行股份有限公司黃某分行與被告李某某、鄭某某于2006年2月26日簽訂的個人住房（抵押）借款合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，是合法有效的。原、被告雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告自2012年9月20日起連續(xù)六個月未按借款合同約定償還貸款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)償還原告貸款本息（包括復(fù)息和罰息）及賠償原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費等費用的違約責(zé)任。故原告要求被告李某某、鄭某某共同償還截止至2014年4月8日的貸款本息人民幣47055.56元（包括本金42471.12元、利息3194.87元、罰息1206.87元及復(fù)息182.7元）的訴訟請求、要求被告李某某、鄭某某按合同約定的利率共同償還原告自2014年4月8日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息和罰息的訴訟請求及要求被告李某某、鄭某某共同賠償原告為主張本案債權(quán)而支出的費用3500元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司黃某分行截止至2014年4月8日的貸款本金42471.12元、利息3194.87元、罰息1206.87元及復(fù)息182.7元，合計人民幣47055.56元。
二、被告李某某、鄭某某按2006年2月26日《招商銀行個人住房（抵押）借款合同》約定的利率連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行自2014年4月9日起至本判決確定給付之日止的利息、復(fù)息及罰息。
三、被告李某某、鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)共同賠償原告招商銀行股份有限公司黃某分行因主張債權(quán)而支出的律師費3500元。
如果被告李某某、鄭某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1404元，由被告李某某、鄭某某負擔(dān)。

審判長：周雷剛
審判員：向淑青
審判員：王景萍

書記員：余松泉