原告招商銀行股份有限公司黃某分行。
負責人周蔚。
委托代理人張登國、曹帆薈，湖北維思德律師事務所律師，系一般授權。
被告李某某。
被告周某。
委托代理人李某某，系被告周某的丈夫，系一般授權。

本院受理原告招行銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱招行黃某分行）訴被告李某某、周某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡易程序于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告招行黃某分行的委托代理人曹帆薈、被告李某某（同時為被告周某的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年10月9日，招行黃某分行與李某某簽訂《個人授信及擔保協議》，被告周某作為抵押人在協議上簽字，約定：1、原告向被告提供總額為1100000元的授信額度，授信期間為120個月；2、被告以位于黃某市黃某港區(qū)順佳房屋（房產證號：黃房權證2008港字第××號）作為貸款的抵押；3、被告未按照合同約定按時足額償還貸款的，原告有權對其未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息直至貸款本息清償完畢。4、在授信申請人不能按期歸還本合同項下貸款本息和償付應付費用的情況下，貸款人為實現債權而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有的費用，均由借款人全數負擔；5、當授信申請人連續(xù)三個月或累計六次未按照本合同約定按時足額償還貸款本息的，即視為違約；6、授信申請人一旦發(fā)生違約事件，貸款人有權宣布合同項下債權提前到期，并可提前收回授信額度內已發(fā)放貸款的本息并要求支付費用。同日，招行黃某分行與被告李某某簽訂《個人貸款借款合同》，約定：1、貸款期限為24個月，貸款利率為國家公布的貸款基準利率6.15%為基礎浮動30%，執(zhí)行利率為7.995%，實際執(zhí)行利率以借款借據為準。2、在借款人不能按期歸還本合同項下貸款本息和償付應付費用的情況下，貸款人為實現債權而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有的費用，均由借款人全數負擔；3、當借款人連續(xù)三個月或累計六次未按照本合同約定按時足額償還貸款本息的，即視為違約；4、借款人一旦發(fā)生違約事件，貸款人有權宣布合同提前到期，并可提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付費用。同日，被告李某某向原告出具借得人民幣1100000元的借據一張。2012年9月28日，被告周某向原告招行黃某分行出具共同還款承諾書，承諾其作為借款的共同債務人對借款承擔共同還款責任。另查明，1、被告位于黃某市黃某港區(qū)順佳房屋（房產證號：黃房權證2008港字第××號）已被抵押給招行黃某分行，并辦理抵押登記；2、招行黃某分行與湖北維思德律師事務所簽訂案件委托代理合同，約定本案代理費為56700元，3、截止2015年8月11日，被告共計差欠貸款本息1174189.85元。

本院認為，1、本案系金融借款合同糾紛。原告與被告簽訂的《個人授信及擔保協議》和《個人貸款借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。原告按約履行了全額放貸義務，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務，其行為已構成違約，依法應承擔違約責任，故原告有權依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復息。對原告要求被告支付本金及計算至借款付清之日止的利息、罰息、復息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的請求，因合同中對此項進行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費符合湖北省律師收費辦法的規(guī)定，故對被告的這一主張，本院依法予以支持。
綜上所訴，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、周某共同償還招行銀行股份有限公司黃某分行貸款本息1174189.85元，并按約定利率支付原告自2015年8月12日起至本案借款還清之日止的利息、復息和罰息，并支付律師費56700元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取7761元，由被告李某某、周某負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣15522元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：農行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

代理審判員　　王冕

書記員：王威