原告：招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地：黃某市杭州西路76號。
法定代表人：周蔚，該行行長。
委托訴訟代理人：張登國，湖北維思德律師事務所律師，系一般授權。
被告：李某。
被告：劉某某。
兩被告共同委托訴訟代理人：劉建軍、葉馗，湖北群力律師事務所律師，系特別授權。

原告招商銀行股份有限公司黃某分行(以下簡稱招行黃某分行)與被告李某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告招行黃某分行的委托訴訟代理人張登國、被告李某、劉某某的共同委托訴訟代理人劉建軍、葉馗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。在本案審理過程中，原告招行黃某分行向本院申請撤回對開發(fā)區(qū)漢木經營部的起訴，本院依法予以準許。
原告招行黃某分行向本院提出訴訟請求：1、被告李某、劉某某共同償還原告兩筆貸款本息1920037.69元并按約定利率支付原告自2017年3月23日其至欠款還清之日止的利息、復息、罰息；2、被告李某、劉某某賠償原告為主張本案債權而支出的費用96000元；3、確認原告對黃某市黃某港區(qū)黃某大道x號房屋享有優(yōu)先受償權；4、被告共同承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2013年1月29日，李某與原告簽訂《個人授信及擔保協(xié)議》和《個人貸款周轉易協(xié)議書》，以其所有的位于黃某市黃某港區(qū)黃某大道××號房屋作抵押向原告申請總額為3200000元貸款的循環(huán)授信額度。劉某某向原告出具共同還款承諾書。后原告依約發(fā)放貸款，被告未依約履行還款義務。原告為維護其合法權益，訴至法院。
被告李某、劉某某共同辯稱，1、原告訴稱的事實不是事實，因原告沒有提供足夠款項，被告無法使用資金，致使被告受到重大損失；2、原告訴請比較模糊，訴訟請求的數字不準確。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
原告招行黃某分行提交的證據：證據四、五，證據來源及形式合法，且能夠相互印證，故本院依法予以采信。
被告李某、劉某某共同提交的證據：證據一、二，不能反映被告賬號情況，且無其他證據相印證，故本院依法不予采信。證據三，與本案沒有必然的聯(lián)系，故本院依法不予采信。
經本院審理查明，2013年1月29日，李某向招行黃某分行申請小微貸款，并申請個人貸款周轉易功能。2013年2月5日，招行黃某分行（授信人）與李某（授信申請人）簽訂《個人授信及擔保協(xié)議》，合同約定：1、授信人向授信申請人提供總額為3200000元的可循環(huán)授信額度，授信期間為60個月；2、授信申請人以位于黃某市黃某港區(qū)黃某大道××號房屋作為貸款的抵押；3、授信申請人未按照合同約定按時足額償還貸款的，授信人有權對其未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；4、在借款人不能按期歸還本合同項下貸款本息和償付應付費用的情況下，貸款人為實現債權而支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等所有的費用，均由借款人全數負擔；5、連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息的，未按本協(xié)議或各具體合同的約定按時足額償還貸款本息的，即視為違約；6、借款人一旦發(fā)生違約事件，貸款人有權提前收回授信額度內已發(fā)放的貸款本息和相關費用。同日，招行黃某分行與李某簽訂《個人貸款周轉易協(xié)議書》，對雙方權利、義務進行了約定。劉某某作為共同還款人向招行黃某分行出具共同還款承諾書。后招行依約履行貸款義務，但李某未依約按時履行還款義務，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、截止2017年3月22日，李某下欠招行黃某分行貸款本息共計1920037.69元；2、李某、劉某某所有的位于黃某市黃某港區(qū)黃某大道x號房屋已抵押給招行黃某分行，并辦理抵押登記；3、李某、劉某某系夫妻關系；4、2017年3月22日，招行黃某分行與湖北維思德律師事務所簽訂訴訟委托代理合同，約定指派張登國律師為其訴訟代理人，代理費按5%支付即96000元。

本院認為，本案系金融借款合同糾紛。招行黃某分行與李某簽訂的《個人授信及擔保協(xié)議》、《個人貸款周轉易協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。招行黃某分行依約履行了全額放貸義務，而李某在收到貸款后未按約履行還款義務，其行為已構成違約，依法應承擔違約責任，且李某、劉某某系夫妻關系，該貸款在婚姻存續(xù)期間，同時劉某某作為房屋抵押人亦在合同上簽字，并向招行黃某分行出具共同還款承諾書，故對招行黃某分行要求提前收回貸款并要求李某、劉某某償付本息及后期利息，本院依法予以支持。招行黃某分行要求對位于黃某市黃某港區(qū)黃某大道××號房屋享有優(yōu)先受償權的請求，因該房屋已抵押給招行黃某分行，并辦理抵押登記，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。李某、劉某某提出招行黃某分行沒有提供足額款項且訴訟請求不準確的抗辯意見，因招行黃某分行已全面履行放貸義務，且已提供證據證明李某、劉某某欠款數額，故對該抗辯意見本院依法不予支持。招行黃某分行要求支付律師費的請求，因雙方合同已進行約定，且該費用系必然產生的費用，故對該請求本院依法予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、劉某某于本判決生效之日起五日內共同償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息1920037.69元，并按雙方簽訂的《個人授信及擔保協(xié)議》的約定自2017年3月23日起至欠款付清之日止的利息、復息和罰息。
二、被告李某、劉某某于本判決生效之日起五日內共同向原告招商銀行股份有限公司黃某分行支付律師費96000元。
三、原告招商銀行股份有限公司黃某分行對被告李某、劉某某共同所有的位于黃某市黃某港區(qū)黃某大道××號房屋享有優(yōu)先受償權。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取11466元、保全費5000元，由被告李某、劉某某共同負擔（于本判決書生效之日起五日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員 張剛

書記員： 楊洋