招商銀行股份有限公司石某某分行
李書坡（河北天捷律師事務(wù)所）
宋冬子（河北天捷律師事務(wù)所）
申新峰
李某
宋慧
河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司
翟慶科（河北北華律師事務(wù)所）
張亞靜（河北北華律師事務(wù)所）

原告招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市中華南大街172號(hào)泰豐大廈。
代表人鄭曉東，該分行行長。
委托代理人李書坡、宋冬子，河北天捷律師事務(wù)所律師。
法定代表人申新峰，該公司經(jīng)理。
被告申新峰，男。
被告李某，與被告申新峰系夫妻關(guān)系。
三
被告
委托代理人宋慧，石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司職員。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石某某市中山西路983號(hào)。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人翟慶科、張亞靜，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招行石分行）與被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱冠楠公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投公司）、申新峰、李某金融借款合同糾紛一案，原告于2015年3月13日訴至本院，當(dāng)日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行石分行委托代理人宋冬子，被告冠楠公司、申新峰、李某的委托代理人宋慧，被告融投公司委托代理人翟慶科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告招行石分行與四被告簽訂的《授信協(xié)議》、《銀行承兌合作協(xié)議》、《最高額不可撤銷擔(dān)保書合同》及《質(zhì)押合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定有效。被告冠楠公司向原告申請承兌匯票后，未在票據(jù)到期日之前將票面款項(xiàng)足額存入賬戶，導(dǎo)致原告為其墊付承兌，雙方形成金融借款合同關(guān)系。原告在依約扣除被告冠楠公司保證金、賬戶余額及被告申新峰質(zhì)押款項(xiàng)后，被告冠楠公司仍欠原告墊付款本金14871284.62元及相應(yīng)利息的事實(shí)清楚，被告冠楠公司對(duì)原告的此項(xiàng)主張亦無異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的律師代理費(fèi)問題，各被告對(duì)應(yīng)當(dāng)支付律師代理費(fèi)無異議，原告按照代理事項(xiàng)的標(biāo)的比例主張代理費(fèi)，且未超過河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。被告融投公司、申新峰、李某應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)被告冠楠公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金14871284.62元及利息（自2015年1月24日起至欠款還清之日止，按每日萬分之五計(jì)付）；
二、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師代理費(fèi)26800元；
三、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、申新峰、李某對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111920元及保全費(fèi)5000元，由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告招行石分行與四被告簽訂的《授信協(xié)議》、《銀行承兌合作協(xié)議》、《最高額不可撤銷擔(dān)保書合同》及《質(zhì)押合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定有效。被告冠楠公司向原告申請承兌匯票后，未在票據(jù)到期日之前將票面款項(xiàng)足額存入賬戶，導(dǎo)致原告為其墊付承兌，雙方形成金融借款合同關(guān)系。原告在依約扣除被告冠楠公司保證金、賬戶余額及被告申新峰質(zhì)押款項(xiàng)后，被告冠楠公司仍欠原告墊付款本金14871284.62元及相應(yīng)利息的事實(shí)清楚，被告冠楠公司對(duì)原告的此項(xiàng)主張亦無異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的律師代理費(fèi)問題，各被告對(duì)應(yīng)當(dāng)支付律師代理費(fèi)無異議，原告按照代理事項(xiàng)的標(biāo)的比例主張代理費(fèi)，且未超過河北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。被告融投公司、申新峰、李某應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)被告冠楠公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金14871284.62元及利息（自2015年1月24日起至欠款還清之日止，按每日萬分之五計(jì)付）；
二、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師代理費(fèi)26800元；
三、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、申新峰、李某對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111920元及保全費(fèi)5000元，由四被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李彥紅
審判員：趙子聯(lián)
審判員：尹彥品

書記員：趙芳