招商銀行股份有限公司石某某分行
李書坡（河北天捷律師事務所）
宋冬子（河北天捷律師事務所）
申新峰
李某
宋慧
河北融投擔保集團有限公司
翟慶科（河北北華律師事務所）
張亞靜（河北北華律師事務所）

原告招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市中華南大街172號泰豐大廈。
代表人鄭曉東，該分行行長。
委托代理人李書坡、宋冬子，河北天捷律師事務所律師。
法定代表人申新峰，該公司經(jīng)理。
被告申新峰，男。
被告李某，與被告申新峰系夫妻關系。
三
被告
委托代理人宋慧，石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司職員。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石某某市中山西路983號。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人翟慶科、張亞靜，河北北華律師事務所律師。
原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招行石分行）與被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱冠楠公司）、河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱融投公司）、申新峰、李某金融借款合同糾紛一案，原告于2015年3月13日訴至本院，當日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭進行了審理。原告招行石分行委托代理人宋冬子，被告冠楠公司、申新峰、李某的委托代理人宋慧，被告融投公司委托代理人翟慶科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告招行石分行與四被告簽訂的《授信協(xié)議》、《銀行承兌合作協(xié)議》、《最高額不可撤銷擔保書合同》及《質(zhì)押合同》系當事人的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均應認定有效。被告冠楠公司向原告申請承兌匯票后，未在票據(jù)到期日之前將票面款項足額存入賬戶，導致原告為其墊付承兌，雙方形成金融借款合同關系。原告在依約扣除被告冠楠公司保證金、賬戶余額及被告申新峰質(zhì)押款項后，被告冠楠公司仍欠原告墊付款本金14871284.62元及相應利息的事實清楚，被告冠楠公司對原告的此項主張亦無異議，本院予以支持。關于原告主張的律師代理費問題，各被告對應當支付律師代理費無異議，原告按照代理事項的標的比例主張代理費，且未超過河北省律師收費標準，故對原告的此項請求本院予以支持。被告融投公司、申新峰、李某應當按照合同約定對被告冠楠公司上述債務承擔連帶還款責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金14871284.62元及利息（自2015年1月24日起至欠款還清之日止，按每日萬分之五計付）；
二、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師代理費26800元；
三、被告河北融投擔保集團有限公司、申新峰、李某對本判決第一、二項承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費111920元及保全費5000元，由四被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告招行石分行與四被告簽訂的《授信協(xié)議》、《銀行承兌合作協(xié)議》、《最高額不可撤銷擔保書合同》及《質(zhì)押合同》系當事人的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均應認定有效。被告冠楠公司向原告申請承兌匯票后，未在票據(jù)到期日之前將票面款項足額存入賬戶，導致原告為其墊付承兌，雙方形成金融借款合同關系。原告在依約扣除被告冠楠公司保證金、賬戶余額及被告申新峰質(zhì)押款項后，被告冠楠公司仍欠原告墊付款本金14871284.62元及相應利息的事實清楚，被告冠楠公司對原告的此項主張亦無異議，本院予以支持。關于原告主張的律師代理費問題，各被告對應當支付律師代理費無異議，原告按照代理事項的標的比例主張代理費，且未超過河北省律師收費標準，故對原告的此項請求本院予以支持。被告融投公司、申新峰、李某應當按照合同約定對被告冠楠公司上述債務承擔連帶還款責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金14871284.62元及利息（自2015年1月24日起至欠款還清之日止，按每日萬分之五計付）；
二、被告石某某冠楠經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師代理費26800元；
三、被告河北融投擔保集團有限公司、申新峰、李某對本判決第一、二項承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費111920元及保全費5000元，由四被告共同負擔。

審判長：李彥紅
審判員：趙子聯(lián)
審判員：尹彥品

書記員：趙芳