招商銀行股份有限公司石某某分行
李書坡（河北天捷律師事務所）
宋冬子（河北天捷律師事務所）
梁某某
王社紅

原告招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市中華南大街172號泰豐大廈。
代表人鄭曉東，該分行行長。
委托代理人李書坡、宋冬子，河北天捷律師事務所律師。
被告梁某某，石某某市永興隆皮革有限公司
法定代表人兼總經理。
委托代理人王社紅。
原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招行石分行）與被告梁某某金融借款合同糾紛一案，原告于2015年3月4日訴至本院，本院3月13日決定受理。本院受理后，依法由審判員劉燕獨任審判，于2015年4月21日公開開庭進行了審理。原告招行石分行的委托代理人李書坡、宋冬子，被告梁某某的委托代理人王社紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告招行石分行與被告簽訂的《個人授信協(xié)議》、《個人貸款周轉易協(xié)議書》及《個人授信最高額質押合同》系當事人的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均應認定有效。原告依約發(fā)放貸款，被告梁某某應依約償還貸款本息。其未依約償還，原告在依約扣除被告梁某某質押款項后，被告梁某某仍欠原告本金406739.04元及相應利息的事實清楚，被告梁某某對原告的此項主張亦無異議，本院對原告要求被告償還上述款項的主張予以支持。關于罰息，雙方簽訂的《個人授信協(xié)議》約定，如被告未按合同約定按時足額償還貸款的，原告有權對其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，被告主張當時雙方約定罰息利率為6厘，因被告未提供證據(jù)予以證實，原告不予認可，本院對此不予認定。關于原告主張的律師代理費，原告按照代理事項的標的比例主張代理費，且未超過河北省律師收費標準，故對原告的此項請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告梁某某于本判決生效之日起十日內償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金406739.04元及利息、罰息、復息（利息、罰息、復息自2014年8月24日起至還清之日止，按雙方簽訂的《個人授信協(xié)議》、《個人貸款周轉易協(xié)議書》約定利率計付），并支付律師代理費4000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7732元，因適用簡易程序，減半收取為3866元，保全費3270元，合計7136元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告招行石分行與被告簽訂的《個人授信協(xié)議》、《個人貸款周轉易協(xié)議書》及《個人授信最高額質押合同》系當事人的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均應認定有效。原告依約發(fā)放貸款，被告梁某某應依約償還貸款本息。其未依約償還，原告在依約扣除被告梁某某質押款項后，被告梁某某仍欠原告本金406739.04元及相應利息的事實清楚，被告梁某某對原告的此項主張亦無異議，本院對原告要求被告償還上述款項的主張予以支持。關于罰息，雙方簽訂的《個人授信協(xié)議》約定，如被告未按合同約定按時足額償還貸款的，原告有權對其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，被告主張當時雙方約定罰息利率為6厘，因被告未提供證據(jù)予以證實，原告不予認可，本院對此不予認定。關于原告主張的律師代理費，原告按照代理事項的標的比例主張代理費，且未超過河北省律師收費標準，故對原告的此項請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告梁某某于本判決生效之日起十日內償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金406739.04元及利息、罰息、復息（利息、罰息、復息自2014年8月24日起至還清之日止，按雙方簽訂的《個人授信協(xié)議》、《個人貸款周轉易協(xié)議書》約定利率計付），并支付律師代理費4000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7732元，因適用簡易程序，減半收取為3866元，保全費3270元，合計7136元，由被告梁某某負擔。

審判長：劉燕

書記員：宋萌