招商銀行股份有限公司石某某分行
劉日青（河北冀華律師事務所）
姜艷艷（河北冀華律師事務所）
贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司
任某某
張彥麗
任某某
石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司
史妍妍（河北凌眾律師事務所）
贊皇縣龍騰食品有限責任公司
贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司

原告招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街172號泰豐大廈。
代表人鄭曉東，該分行行長。
委托代理人劉日青、姜艷艷，河北冀華律師事務所律師。
被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司，住所地石某某市贊皇縣陽澤鄉(xiāng)任家洞村。
法定代表人任某某，該公司經(jīng)理。
被告任某某。
被告張彥麗。
委托代理人任某某，系被告張彥麗之夫，基本情況同上。
被告石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司，住所地石某某市贊皇縣陽澤鄉(xiāng)南趙峪村。
法定代表人張雙菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人史妍妍，河北凌眾律師事務所律師。
被告贊皇縣龍騰食品有限責任公司，住所地石某某市贊皇縣陽澤鄉(xiāng)任家洞村。
法定代表人張衛(wèi)軍，該公司經(jīng)理。
被告贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司，住所地石某某市贊皇縣陽澤鄉(xiāng)任家洞村。
法定代表人張志軍，該公司經(jīng)理。
原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招商銀行石某某分行）與被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱康利源公司）、任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司（以下簡稱皇品公司）、贊皇縣龍騰食品有限責任公司（以下簡稱龍騰公司）、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司（以下簡稱浩琦公司）金融借款合同糾紛一案，原告招商銀行石某某分行于2015年5月4日向本院提起訴訟，同日本院決定受理。原告起訴后，向本院提出了財產(chǎn)保全申請，本院依法采取了保全措施。后，依法組成合議庭，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告招商銀行石某某分行的委托代理人劉日青、姜艷艷，被告皇品公司的委托代理人史妍妍，被告任某某并作為被告康利源公司的法定代表人和被告張彥麗的委托代理人，被告龍騰公司的法定代表人張衛(wèi)軍，被告浩琦公司的法定代表人張志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招商銀行石某某分行的訴訟請求:1、被告康利源公司償還原告借款本金3113566.50元，并按合同約定的利率向原告支付利息、復息至實際清償日（暫計算至起訴之日約為26599.06元），合計3140165.56元；2、判令被告康利源公司支付原告實現(xiàn)債權(quán)的費用2萬元；3、判令原告對被告康利源公司交納的保證金115萬元享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令其他被告對上述債務承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費用由六被告負擔。
本院認為，原告與被告康利源公司、皇品公司、龍騰公司、浩琦公司簽訂的授信協(xié)議、原告與被告康利源公司簽訂的借款合同以及原告與被告任某某、張彥麗簽訂的保證合同均是當事人的真實意思表示，上述合同中關于原告有權(quán)直接從被告康利源公司賬戶劃收貸款本息、扣除被告賬戶內(nèi)保證金的條款及被告應承擔原告實現(xiàn)債權(quán)費用的條款雖為原告提供的格式條款，但該條款并未加重被告的責任，而按50%加收逾期貸款利息也未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此，上述合同應認定有效。原告依約履行了放款義務，被告康利源公司應當按照約定期限及時歸還本金，并支付利息及復息。被告皇品公司、龍騰公司、浩琦公司應該按照授信協(xié)議約定、被告任某某、張彥麗應當按照最高額不可撤銷擔保書的約定對被告康利源公司上述債務承擔連帶責任。原告主張支出2萬元律師費用，但在本案開庭審理前每個案件僅支出了15000元，其余5000元并未實際支出，因此，原告實現(xiàn)債權(quán)費用的數(shù)額應認定為15000元。該費用屬于原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用，按照授信合同及保證合同的約定，應由被告承擔。被告康利源公司所交納的115萬元的保證金，已經(jīng)構(gòu)成貨幣質(zhì)押，原告對該賬戶內(nèi)資金享有優(yōu)先受償權(quán)，依據(jù)合同約定，原告有權(quán)扣收保證金賬戶內(nèi)的資金。但因原告已經(jīng)扣劃了該筆保證金，原告要求享有優(yōu)先受償權(quán)的標的物已不存在，對原告要求對被告康利源公司交納的保證金115萬元享有優(yōu)先受償權(quán)的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告招商銀行股份有限公司石某某分行截止2015年8月5日的借款本金3083566.5元，支付利息及復息127127.83元，并支付自2015年8月6日起至借款本息付清之日止按照2014年7月3日原告與被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司簽訂的借款合同約定計付的利息；
二、被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告招商銀行股份有限公司石某某分行律師費15000元；
三、被告任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、贊皇縣龍騰食品有限責任公司、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司對上述第一、二項債務承擔連帶責任。上述被告承擔保證責任后，有權(quán)向被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司追償；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司、任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、贊皇縣龍騰食品有限責任公司、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費32081元，保全費5000元，合計37081元，原告招商銀行股份有限公司石某某分行負擔40元，被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司、任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、贊皇縣龍騰食品有限責任公司、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司共同負擔37041元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告康利源公司、皇品公司、龍騰公司、浩琦公司簽訂的授信協(xié)議、原告與被告康利源公司簽訂的借款合同以及原告與被告任某某、張彥麗簽訂的保證合同均是當事人的真實意思表示，上述合同中關于原告有權(quán)直接從被告康利源公司賬戶劃收貸款本息、扣除被告賬戶內(nèi)保證金的條款及被告應承擔原告實現(xiàn)債權(quán)費用的條款雖為原告提供的格式條款，但該條款并未加重被告的責任，而按50%加收逾期貸款利息也未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此，上述合同應認定有效。原告依約履行了放款義務，被告康利源公司應當按照約定期限及時歸還本金，并支付利息及復息。被告皇品公司、龍騰公司、浩琦公司應該按照授信協(xié)議約定、被告任某某、張彥麗應當按照最高額不可撤銷擔保書的約定對被告康利源公司上述債務承擔連帶責任。原告主張支出2萬元律師費用，但在本案開庭審理前每個案件僅支出了15000元，其余5000元并未實際支出，因此，原告實現(xiàn)債權(quán)費用的數(shù)額應認定為15000元。該費用屬于原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用，按照授信合同及保證合同的約定，應由被告承擔。被告康利源公司所交納的115萬元的保證金，已經(jīng)構(gòu)成貨幣質(zhì)押，原告對該賬戶內(nèi)資金享有優(yōu)先受償權(quán)，依據(jù)合同約定，原告有權(quán)扣收保證金賬戶內(nèi)的資金。但因原告已經(jīng)扣劃了該筆保證金，原告要求享有優(yōu)先受償權(quán)的標的物已不存在，對原告要求對被告康利源公司交納的保證金115萬元享有優(yōu)先受償權(quán)的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告招商銀行股份有限公司石某某分行截止2015年8月5日的借款本金3083566.5元，支付利息及復息127127.83元，并支付自2015年8月6日起至借款本息付清之日止按照2014年7月3日原告與被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司簽訂的借款合同約定計付的利息；
二、被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告招商銀行股份有限公司石某某分行律師費15000元；
三、被告任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、贊皇縣龍騰食品有限責任公司、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司對上述第一、二項債務承擔連帶責任。上述被告承擔保證責任后，有權(quán)向被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司追償；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司、任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、贊皇縣龍騰食品有限責任公司、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費32081元，保全費5000元，合計37081元，原告招商銀行股份有限公司石某某分行負擔40元，被告贊皇縣康利源工貿(mào)有限責任公司、任某某、張彥麗、石某某皇品農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司、贊皇縣龍騰食品有限責任公司、贊皇縣浩琦商貿(mào)有限公司共同負擔37041元。

審判長：王豪
審判員：劉恰
審判員：艾衛(wèi)軍

書記員：張慧