原告招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街172號泰豐大廈。
代表人鄭曉東，該行行長。
委托代理人李書坡、宋冬子，河北天捷律師事務所律師。
被告河北鼎力新能源科技有限公司，住所地石某某市欒城區(qū)竇嫗工業(yè)區(qū)河北順邦百營物流有限公司4樓401、402、403室。
法定代表人孟田芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李悅謙，河北極強律師事務所律師。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石某某市槐安東路1號。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人鄒哲峰、王軍營，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。
被告孟田芳。
被告田愛珍。
被告李劍屏。
被告田紅利。

原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招行石某某分行）與被告河北鼎力新能源科技有限公司（以下簡稱鼎力公司）、河北融投擔保集團有限公司（融投公司）、孟田芳、田愛珍、李劍屏、田紅利金融借款合同糾紛一案，原告于2015年9月8日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭進行了審理。原告招行石某某分行委托代理人李書坡、宋冬子，被告鼎力公司委托代理人李悅謙，被告融投公司委托代理人王軍營到庭參加了訴訟，被告孟田芳、田愛珍、李劍屏、田紅利經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，同原告所訴事實。另查明，原告與被告鼎力公司簽訂的《授信協(xié)議》中約定，以定價日適用的中國人民銀行公布的1年期金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率為基準利率或上浮40%計算利息；被告未按期償還貸款的，對其未償還部分從逾期之日起改按在原利率基礎(chǔ)上加收50%計息；被告未按時付息，原告有權(quán)按同期貸款利率就未付利息加收復息。經(jīng)查，2014年度中國人民銀行發(fā)布的1-3年貸款基準利率為6%。2014年7月3日招商銀行借款借據(jù)中顯示，原告發(fā)放給被告鼎力公司的1500萬元借款利率為固定利率，以6%為基準利率上浮40%計算利息。截至2015年11月10日，被告尚欠原告利息、罰息、復息合計1024336.52元。
以上事實，有原告陳述及原告提供的上述證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，原告與被告鼎力公司所簽《授信協(xié)議》是雙方的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，應認定有效，雙方應按約履行義務。原告依約向被告發(fā)放貸款1500萬元，借款到期后，被告未能足額償還借款本息，原告要求被告繼續(xù)履行還款義務，應予支持。授信協(xié)議及借款借據(jù)中均顯示借款利率為一年期（12個月）金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率即年利率6%上浮40%，不存在約定不明的情形，亦系雙方當事人的真實意思表示，被告主張合同約定利率過高，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告鼎力公司應當按照合同約定支付利息。被告融投公司、孟田芳等五被告出具《最高額不可撤銷擔保書》是其真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，應認定有效。原告要求其余五被告承擔保證責任，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北鼎力新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金1500萬元及利息、罰息、復利（其中，截止2015年11月10日，尚欠利息、罰息、復利合計1024336.52元，之后至借款還清之日止，按合同約定利率計算）；
二、被告河北融投擔保集團有限公司、孟田芳、田愛珍、李劍屏、田紅利對被告河北鼎力新能源科技有限公司的上述債務承擔連帶責任，共承擔保證責任后，有權(quán)向被告河北鼎力新能源科技有限公司追償。
被告河北鼎力新能源科技有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費115168元，由以上六被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　趙　芳 人民陪審員　劉　蓓 人民陪審員　魏　瑤

書記員：曹露瑩