原告：招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街172號(hào)泰豐大廈,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100564852292E。
主要負(fù)責(zé)人：鄭曉東，該行行長。
委托訴訟代理人：孫伏龍、楊雪凱，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。
被告：河北泰興交通設(shè)施有限公司，住所地保定市望都縣八一路九號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73560766-3。
法定代表人：汪如田。
被告：河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石某某市槐安東路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：程耿。
委托訴訟代理人：司賀中、崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告：華北泰興護(hù)欄有限公司，住所地保定市望都縣八一路九號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：68136886-2。
法定代表人：汪如圣。
被告：華北金龍新型材料有限公司，住所地保定市望都縣八一路九號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：05404093-X。
法定代表人：汪如田。
被告：孫雪莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告：汪如田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。
被告：汪如圣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。

原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招行石某某分行）與被告河北泰興交通設(shè)施有限公司（以下簡稱泰興交通公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投公司）、華北泰興護(hù)欄有限公司（以下簡稱泰興護(hù)欄公司）、華北金龍新型材料有限公司（以下簡稱金龍材料公司）、孫雪莉、汪如田、汪如圣金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行石某某分行的委托訴訟代理人孫伏龍、楊雪凱，被告融投公司的委托訴訟代理人司賀中到庭參加了訴訟，被告泰興交通公司、泰興護(hù)欄公司、金龍材料公司、孫雪莉、汪如田、汪如圣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招行石某某分行向本院提出訴訟請求，請求判決：1.被告泰興交通公司償還本金18020937.19元及利息、復(fù)利（截至2016年9月22日的利息及復(fù)利為4978737.66元，自2016年9月23日起至付清之日止的利息、復(fù)利按日萬分之五計(jì)付）；2.被告融投公司、泰興交通公司、泰興護(hù)欄公司、金龍材料公司、孫雪莉、汪如田、汪如圣對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年9月22日，原告與被告泰興交通公司簽訂授信協(xié)議及銀行承兌合作協(xié)議。同日，被告融投公司、泰興護(hù)欄公司、孫雪莉及汪如田向原告出具最高額不可撤銷擔(dān)保書，承諾對上述授信協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。2015年4月23日泰興交通公司向原告交付1800萬元保證金作為承兌匯票業(yè)務(wù)的擔(dān)保,原告為被告開具兩張承兌匯票，金額均為1800萬元，到期日均為2015年10月23日。同日被告金龍材料公司與原告簽訂最高額不可撤銷擔(dān)保書。匯票到期前，被告泰興交通公司所交保證金中的1100萬元被法院凍結(jié)。匯票到期后，泰興交通公司未依約交存票款，原告扣收剩余保證金700萬元并向持票人付款，為被告泰興交通公司墊款29020937.19元。鑒于原告與案外人關(guān)于保證金的執(zhí)行異議之訴正在審理中，原告暫訴請本金18020937.19元。
被告泰興交通公司、泰興護(hù)欄公司、金龍材料公司、孫雪莉、汪如田、汪如圣未作答辯。
被告融投公司辯稱，不能確定原告與被告泰興交通公司簽訂合同及合同具體履行情況。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日，原告（甲方）與被告泰興交通公司（乙方）簽訂授信協(xié)議，協(xié)議約定，甲方向乙方提供2000萬元循環(huán)授信額度授信期間12個(gè)月，自2014年9月22日起到2015年9月21日止，授信種類包括流動(dòng)資金貸款、銀行承兌匯票。
同日，被告融投公司、泰興護(hù)欄公司分別向原告出具最高額不可撤銷擔(dān)保書，被告孫雪莉及汪如田共同向原告出具最高額不可撤銷擔(dān)保書，被告融投公司、泰興護(hù)欄公司、孫雪莉及汪如田均承諾對上述授信協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2014年5月23日，被告金龍材料公司向原告出具最高額不可撤銷擔(dān)保書，承諾對上述授信協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
同日，原告（甲方）與被告泰興交通公司（乙方）簽訂銀行承兌合作協(xié)議，協(xié)議約定，甲方同意為乙方辦理承兌；乙方應(yīng)于每筆承兌匯票到期前叁日將應(yīng)付票款足額交存于其開立于甲方的賬戶，以備支付到期票款；經(jīng)甲方辦理承兌的匯票到期日，甲方憑票無條件支付票款，如匯票到期日前乙方未足額交付票款時(shí)，甲方有權(quán)從乙方在甲方開立的任何賬戶上扣款以作支付，因乙方不足交付或其賬戶余額不足扣收甲方墊付的票款，由甲方按支付結(jié)算辦法的有關(guān)規(guī)定計(jì)收罰息。
支付結(jié)算辦法規(guī)定，付款人開戶銀行對付款人逾期支付的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)逾期付款金額和逾期天數(shù)，按每天萬分之五計(jì)算逾期付款賠償金。
同日，被告泰興交通公司向原告提交承兌申請書，申請書內(nèi)容，被告泰興交通公司向原告申請承兌商業(yè)匯票2張，票面金額均為1800萬元，共3600萬元；被告泰興交通公司確認(rèn)和保證向在原告處開立的保證金賬戶存入承兌匯票票面金額50%的保證金，該資金進(jìn)入保證金賬戶之日視為特定化和移交原告占有，作為上述商業(yè)匯票承兌業(yè)務(wù)的擔(dān)保。后被告泰興交通公司向其在原告的保證金賬戶存款1800萬元。當(dāng)日原告為被告泰興交通公司開具兩張銀行承兌匯票，出票日期均為2015年4月23日，匯票到期日均為2015年10月23日，票號(hào)分別為95084815、95084814。
2015年8月14日河北省石某某市裕華區(qū)人民法院凍結(jié)被告泰興交通公司所交保證金1100萬元。被告泰興交通公司未據(jù)銀行承兌合作協(xié)議的約定交存票款。上述匯票到期后，原告進(jìn)行承兌。
2015年11月2日，原告自被告泰興交通公司保證金賬戶扣收保證金700萬元，其中6979062.81元用于償還票款，剩余20937.19元用于償還利息。
被告泰興護(hù)欄公司為一人有限責(zé)任公司，其股東為被告汪如圣。
以上事實(shí)，有原告、被告融投公司陳述及原告提交的授信協(xié)議、最高額不可撤銷擔(dān)保書、銀行承兌合作協(xié)議、承兌申請書、銀行承兌匯票、保證金收取通知書、保證金確認(rèn)書、協(xié)助凍結(jié)存款通知書、扣收保證金憑證、托收憑證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告泰興交通公司簽訂的授信協(xié)議及銀行承兌合作協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告泰興交通公司向原告交存1800萬元保證金后，原告為被告泰興交通公司開具3600萬元的銀行承兌。上述承兌匯票到期日前，被告泰興交通公司所交保證金中的1100萬元被河北省石某某市裕華區(qū)人民法院凍結(jié)。后被告泰興交通公司未依約交存票款1800萬元。上述承兌匯票到期后，原告依約進(jìn)行了承兌，因被告泰興交通公司在原告處尚有保證金700萬元可以使用，且并非被告泰興交通公司原因?qū)е铝?100萬元保證金不能使用，故應(yīng)認(rèn)定因被告泰興交通公司違約導(dǎo)致原告墊款金額為1800萬元。上述承兌匯票到期后，原告可以用被告泰興交通公司交存的未被凍結(jié)的700萬元保證金支付承兌匯票款，其未以上述款項(xiàng)支付承兌匯票款，而是于2015年11月2日扣收上述700萬元保證金，并將其中20937.19元沖抵利息，該沖抵利息的行為不符合與被告泰興交通公司的約定，應(yīng)視為該20937.19元為支付票款，故原告主張另為被告交通公司墊付票款20937.19元不成立。被告泰興交通公司未償還原告為其墊付的票款1800萬元（不包括因保證金1100萬元被凍結(jié)墊付的票款），原告有權(quán)要求被告泰興交通公司償還上述墊付款，并有權(quán)要求其按銀行承兌合作協(xié)議的約定支付罰息。原告要求被告泰興交通公司支付的利息實(shí)為上述銀行承兌合作協(xié)議約定罰息，應(yīng)按原告要求被告泰興交通公司支付罰息對待。上述銀行承兌合作協(xié)議未約定被告泰興交通公司支付復(fù)利，對原告要求被告泰興交通公司支付復(fù)利的請求，本院不予支持。被告融投公司、泰興護(hù)欄公司、金龍材料公司、孫雪莉、汪如田應(yīng)依據(jù)最高不撤銷擔(dān)保書的承諾對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告泰興護(hù)欄公司為一人有限責(zé)任公司，該公司股東汪如圣無證據(jù)證實(shí)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)，被告汪如圣應(yīng)對該公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)等款項(xiàng)，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國公司》第六十三條，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告河北泰興交通設(shè)施有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行墊付款1800萬元及罰息（罰息自2015年10月23日起至付清之日止，按日萬分之五計(jì)付）；
二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、華北泰興護(hù)欄有限公司、華北金龍新型材料有限公司、孫雪莉、汪如田、汪如圣對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)156798元，由被告河北泰興交通設(shè)施有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、華北泰興護(hù)欄有限公司、華北金龍新型材料有限公司、孫雪莉、汪如田、汪如圣共同負(fù)擔(dān)。

審　判　長　　趙占軍 人民陪審員　　胡志華 人民陪審員　　馬雙喜

書記員：郭旭