原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人文行赤，行長(zhǎng)。
委托代理人何海紅、徐靜怡，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告許某。
被告胡某。
被告武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)山二路特1號(hào)武漢國(guó)際企業(yè)中心。
法定代表人許某。

原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱招行武漢分行）與被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱立天公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招行武漢分行的委托代理人徐靜怡到庭參加訴訟。被告許某、胡某、立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告招行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，截止2015年1月8日，被告許某尚欠原告招行武漢分行借款本金35萬(wàn)元、利息14746.65元。
上述事實(shí)，有原告招行武漢分行的陳述及其提交的《共同還款承諾書(shū)》、《個(gè)人授信協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》、《借款借據(jù)》、貸款賬戶基本信息等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本案立案前，原告招行武漢分行向本院對(duì)被告許某、胡某、立天公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。本院審查后，依法裁定對(duì)被告許某、胡某、立天公司名下價(jià)值38萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告招行武漢分行要求被告許某、胡某、立天公司償還借款本息的訴訟主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告招行武漢分行主張被告許某、胡某、立天公司向原告招行武漢分行賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因原告招行武漢分行未提供證據(jù)證明已支付該費(fèi)用，故本院不予支持。被告許某、胡某、立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款35萬(wàn)元；
二、被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年1月8日的利息為14746.65元，此后的利息，以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；
三、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6771元、保全費(fèi)2420元、其他訴訟費(fèi)用60元，共計(jì)9251元，由被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告許某、胡某、武漢立天車橋制造有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李映紅 人民陪審員　　劉　琦 人民陪審員　　楊　麗

書(shū)記員：胡倩雯