原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設大道518號。
負責人文行赤，行長。
委托代理人倪磊，湖北山河律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人蘇霆，湖北山河律師事務所實習律師。代理權限為特別授權。
被告程紅某。
被告任某某。

原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告程紅某、任某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告招行武漢分行的委托代理人倪磊、蘇霆到庭參加訴訟。被告程紅某、任某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告招行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，原告招行武漢分行與被告程紅某簽訂《個人住房公積金貸款借款合同》還約定，如被告程紅某連續(xù)3期或在本合同期內(nèi)累計6期未按時償還貸款本息，原告招行武漢分行有權宣布提前到期，停止發(fā)放尚未劃付的貸款，要求被告程紅某提前償還部分或全部貸款本息。截止2015年5月27日，被告程紅某尚欠原告招行武漢分行借款本金482326.12元、利息14634.73元。
本案立案前，原告招行武漢分行向本院申請對被告程紅某、任某某名下價值547000元的財產(chǎn)采取保全措施并提供擔保，本院審查后，依法作出（2015）鄂江漢立保字第00329號民事裁定，對被告程紅某、任某某名下價值547000元的財產(chǎn)予以查封、凍結。
上述事實，有原告招行武漢分行的陳述及提交的結婚證、《武漢住房公積金貸款申請表》、《個人住房公積金貸款借款合同》、《個人住房公積金貸款抵押合同》、《房屋他項權證》、《個人貸款借款借據(jù)》、貸款賬戶基本信息等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行主張被告程紅某、任某某償還借款本息及對被告程紅某提供抵押的房屋享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告招行武漢分行主張被告程紅某、任某某賠償其為實現(xiàn)債權而支出的費用，因未提交相應的證據(jù)證明，故本院對原告招行武漢分行的該項請求不予支持。被告程紅某、任某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百九十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程紅某、任某某向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款482326.12元；
二、被告程紅某、任某某向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年5月27日的利息為14634.73元，此后的利息，以實際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標準計算至全部清償之日止）；
三、如被告程紅某、任某某未履行上述第一、二項判決確定的還款義務，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權對被告程紅某名下位于武漢市江漢區(qū)前進一路東側1棟1單元6層03室房屋實現(xiàn)抵押權所得價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有履行金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8754元、保全費3255元、公告費260元，其他訴訟費用80元，共計12349元，由被告程紅某、任某某共同負擔（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告程紅某、任某某隨同上述判決款項一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　魏永香 人民陪審員　　羅文玲 人民陪審員　　倪　娟

書記員：鄭妍