招商銀行股份有限公司武漢分行
戴志良（湖北扶輪律師事務(wù)所）
王某
喻紅燚
夏某
吳某某

原告招商銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人汪建中，行長。
委托代理人戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告喻紅燚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招商銀行）與被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行的委托代理人戴志良到庭參加訴訟，被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告招商銀行與被告王某、夏某、吳某某簽訂的《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》以及原告招商銀行與被告王某簽訂的《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告招商銀行依約將貸款發(fā)放給被告王某，已全面履行合同義務(wù)，被告王某未按合同約定歸還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告喻紅燚向原告招商銀行出具了共同還款承諾書，承諾作為借款人王某的共同債務(wù)人，對個人授信協(xié)議項下的貸款／授信業(yè)務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告招商銀行請求判令被告王某及共同還款人被告喻紅燚歸還借款本金及利息的請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告夏某、吳某某以自有房屋為《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》項下周轉(zhuǎn)易貸款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押物登記，原告招商銀行對抵押房屋享有抵押權(quán)，原告招商銀行主張對抵押房屋行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、喻紅燚共同償還原告招商銀行股份有限公司武漢分行借款本金597849.96元；
二、被告王某、喻紅燚向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付利息及逾期罰息72536.09元（計算至2014年6月19日），2014年6月19日以后的利、罰息，以本金597849.96元為基數(shù)按合同約定計算至清償之日止；
三、被告王某、喻紅燚如不履行上述判決第一項義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行對被告夏某、吳某某所有的位于武漢市江岸區(qū)臺北二村59號5棟3單元8樓2號室房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10504元、財產(chǎn)保全費(fèi)3945元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，以上合計14529元由被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某負(fù)擔(dān)（該款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付本院，被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某隨上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告招商銀行與被告王某、夏某、吳某某簽訂的《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》以及原告招商銀行與被告王某簽訂的《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告招商銀行依約將貸款發(fā)放給被告王某，已全面履行合同義務(wù)，被告王某未按合同約定歸還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告喻紅燚向原告招商銀行出具了共同還款承諾書，承諾作為借款人王某的共同債務(wù)人，對個人授信協(xié)議項下的貸款／授信業(yè)務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告招商銀行請求判令被告王某及共同還款人被告喻紅燚歸還借款本金及利息的請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告夏某、吳某某以自有房屋為《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》項下周轉(zhuǎn)易貸款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押物登記，原告招商銀行對抵押房屋享有抵押權(quán)，原告招商銀行主張對抵押房屋行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某、喻紅燚共同償還原告招商銀行股份有限公司武漢分行借款本金597849.96元；
二、被告王某、喻紅燚向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付利息及逾期罰息72536.09元（計算至2014年6月19日），2014年6月19日以后的利、罰息，以本金597849.96元為基數(shù)按合同約定計算至清償之日止；
三、被告王某、喻紅燚如不履行上述判決第一項義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行對被告夏某、吳某某所有的位于武漢市江岸區(qū)臺北二村59號5棟3單元8樓2號室房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10504元、財產(chǎn)保全費(fèi)3945元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，以上合計14529元由被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某負(fù)擔(dān)（該款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付本院，被告王某、喻紅燚、夏某、吳某某隨上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：李映紅
審判員：黃婷
審判員：劉芳

書記員：安鴻銘