招商銀行股份有限公司武漢分行
戴志良（湖北扶輪律師事務(wù)所）
徐建（湖北扶輪律師事務(wù)所）
王某
劉某
武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司

原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人文行赤，行長。
委托代理人戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人徐建，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告王某。
被告劉某。
被告武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)沿海賽洛城二期C3-1棟2單元303室。
法定代表人王某。
本院受理原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司（以下簡稱嘉逸鵬公司）金融借款合同糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告招行武漢分行的委托代理人戴志良、徐建到庭參加訴訟。
被告王某、劉某、嘉逸鵬公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招行武漢分行訴稱，2013年3月4日，被告王某向原告招行武漢分行申請個人貸款，被告劉某、嘉逸鵬公司作為共同還款人。
原告招行武漢分行與被告王某、劉某簽訂《個人授信協(xié)議》，約定:1、原告招行武漢分行向被告王某提供總額為30萬元的循環(huán)授信額度，授信期間為60個月，從2013年3月4日起至2018年3月4日止；2、如被告王某發(fā)生工作變動、經(jīng)營變動、失蹤等任何改變或行為，原告招行武漢分行依其自主判斷認(rèn)為可能危及本協(xié)議項下債權(quán)實現(xiàn)的，原告招行武漢分行有權(quán)宣布債權(quán)提前到期，停止發(fā)放授信額度內(nèi)被告王某尚未使用的貸款并提前收回已發(fā)放貸款的本息和相關(guān)費用；3、雙方履行合同發(fā)生爭議由原告招行武漢分行所在地人民法院管轄。
同日，被告王某向原告招行武漢分行申請開通循環(huán)授信項下個人貸款“周轉(zhuǎn)易”功能，雙方簽訂《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》，原告招行武漢分行依約向被告王某發(fā)放周轉(zhuǎn)易貸款30萬元，貸款期限12個月。
被告王某未按時足額還款，經(jīng)原告招行武漢分行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營場所門鎖被撬開，經(jīng)營場所混亂，三被告均無法聯(lián)系，原告招行武漢分行有理由相信被告的行為足以危及原告招行武漢分行的債權(quán)實現(xiàn)，原告招行武漢分行有權(quán)要求被告償還全部貸款本息。
為此，原告招行武漢分行訴至法院，請求判令:1、被告王某、劉某、嘉逸鵬公司向原告招行武漢分行償還借款本息306080.69元（截至2014年10月27日），以及借款清償前的全部利息；2、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告王某、劉某、嘉逸鵬公司未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王某、劉某、嘉逸鵬公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款306080.69元及利、罰息（截至2014年10月27日利息540元、逾期利息5488.22元、復(fù)息52.47元，此后的利息、逾期利息、罰息、復(fù)息以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款付清之日止）。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5891元、其他訴訟費用60元、保全費2170元，共計8121元，由被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司隨同上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王某、劉某、嘉逸鵬公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款306080.69元及利、罰息（截至2014年10月27日利息540元、逾期利息5488.22元、復(fù)息52.47元，此后的利息、逾期利息、罰息、復(fù)息以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款付清之日止）。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5891元、其他訴訟費用60元、保全費2170元，共計8121元，由被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告王某、劉某、武漢嘉逸鵬貿(mào)易有限公司隨同上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：楊德順
審判員：梅香蘭

書記員：胡倩雯