招商銀行股份有限公司武漢分行
戴志良（湖北扶輪律師事務(wù)所）
徐建（湖北扶輪律師事務(wù)所）
潘某
李循（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
陳圣玉（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
潘某某
劉愛珍
武漢桃源源有機茶葉有限公司

原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人文行赤，行長。
委托代理人戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人徐建，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告潘某。
被告潘某某。
被告劉愛珍。
上述兩被告共同委托代理人李循、陳圣玉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢桃源源有機茶葉有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)蔡榨鎮(zhèn)桃元村特1號。
法定代表人潘某。
本院受理原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告潘某、潘某某、劉愛珍、武漢桃源源有機茶葉有限公司（以下簡稱桃源源公司）金融借款合同糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告招行武漢分行的委托代理人戴志良、徐建，被告潘某某、劉愛珍的共同委托代理人陳圣玉到庭參加訴訟，被告潘某、桃源源公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招行武漢分行訴稱，2012年9月19日，被告潘某向原告招行武漢分行申請個人貸款，被告桃源源公司作為共同還款人，被告潘某某、劉愛珍作為抵押人。
原告招行武漢分行與被告潘某、潘某某、劉愛珍簽訂《個人貸款借款合同》、《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》，約定:1、原告招行武漢分行向被告潘某提供總額為1000000元的循環(huán)授信額度，貸款期限60個月，從2012年9月19日起至2017年9月19日止；2、以被告潘某某、劉愛珍位于武漢市江漢區(qū)香港路261號香天公寓2單元1002號房屋作為抵押；3、如被告潘某連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息，原告招行武漢分行有權(quán)宣布債權(quán)提前到期，停止發(fā)放授信額度內(nèi)被告潘某尚未使用的貸款并提前收回已發(fā)放貸款的本息和相關(guān)費用；4、雙方履行合同發(fā)生爭議由原告招行武漢分行所在地人民法院管轄。
2012年9月24日，原告招行武漢分行向被告潘某發(fā)放循環(huán)授信項下貸款100萬元，已于2013年9月24日到期，被告潘某未按時足額還款，經(jīng)原告招行武漢分行催收仍未還款。
為此，原告招行武漢分行訴至法院，請求判令:1、被告潘某、潘某某、劉愛珍、桃源源公司向原告招行武漢分行償還借款本息1135328.39元（截至2014年11月6日），以及借款清償前的全部利息；2、確認(rèn)原告招行武漢分行對被告潘某某、劉愛珍位于武漢市江漢區(qū)香港路261號香天公寓2單元1002號房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告潘某、潘某某、劉愛珍、桃源源公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告潘某、桃源源公司未到庭，亦未提交答辯意見。
被告潘某某、劉愛珍辯稱:1、原告招行武漢分行與被告潘某簽訂了《個人貸款借款合同》，但被告潘某并未收到貸款。
借據(jù)上委托貸款人將貸款放入案外人某中行指定賬戶的內(nèi)容非被告潘某個人填寫，而是原告招行武漢分行填寫，被告潘某并不知曉該代為支付行為，也未授權(quán)原告招行武漢分行將款項支付于案外人；2、合同簽訂后，被告潘某從未向原告招行武漢分行申請?zhí)峥睢?br/>根據(jù)交易明細(xì)，原告招行武漢分行將款項打入潘某賬戶后，即刻轉(zhuǎn)出，停留時間不超過1秒，該筆款項一直是由原告招行武漢分行控制的；3、原告招行武漢分行將款項向案外人支付的行為在本案中應(yīng)視為設(shè)備購銷合同，支付對象始終毫不知情，支付行為不符合業(yè)務(wù)規(guī)范，原告招行武漢分行損失應(yīng)由相應(yīng)案外人承擔(dān)。
且原告招行武漢分行放款時，未核實相應(yīng)案外人的情況，不符合業(yè)務(wù)規(guī)范，并錯失追回案款的機會，應(yīng)由其自行承擔(dān)損失；4、本案涉及經(jīng)濟犯罪，應(yīng)全案移交刑事機關(guān)處理。
綜上，請求駁回原告招行武漢分行的全部訴訟請求。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告潘某某、劉愛珍的抗辯理由，缺乏證據(jù)證實，本院不予支持。
被告潘某、桃源源公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某、武漢桃源源有機茶葉有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款1000000元及利息（截至2014年11月6日逾期利息19283.33元、罰息113750元、復(fù)息2295.06元，此后的逾期利息、罰息、復(fù)息以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款付清之日止）；
二、若被告潘某、武漢桃源源有機茶葉有限公司未履行上述第一項判決確定的還款義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告潘某某、劉愛珍位于武漢市江漢區(qū)香港路261號香天公寓2單元1002號房屋實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
三、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15018元、其他訴訟費用80元、保全費5000元，共計20098元，由被告潘某、潘某某、劉愛珍、武漢桃源源有機茶葉有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告潘某、潘某某、劉愛珍、武漢桃源源有機茶葉有限公司隨同上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告潘某某、劉愛珍的抗辯理由，缺乏證據(jù)證實，本院不予支持。
被告潘某、桃源源公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某、武漢桃源源有機茶葉有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款1000000元及利息（截至2014年11月6日逾期利息19283.33元、罰息113750元、復(fù)息2295.06元，此后的逾期利息、罰息、復(fù)息以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款付清之日止）；
二、若被告潘某、武漢桃源源有機茶葉有限公司未履行上述第一項判決確定的還款義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告潘某某、劉愛珍位于武漢市江漢區(qū)香港路261號香天公寓2單元1002號房屋實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
三、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15018元、其他訴訟費用80元、保全費5000元，共計20098元，由被告潘某、潘某某、劉愛珍、武漢桃源源有機茶葉有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告潘某、潘某某、劉愛珍、武漢桃源源有機茶葉有限公司隨同上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：楊德順
審判員：梅香蘭

書記員：胡倩雯