原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人文行赤，行長。
委托代理人徐桂華、徐志雄，湖北正苑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告沈威。
被告盧軼舜。

本院受理原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告沈威、盧軼舜金融借款合同糾紛一案后，依法組成議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行武漢分行的委托代理人徐桂華、徐志雄到庭參加訴訟，被告沈威、盧軼舜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告招行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告沈威、盧軼舜系夫妻關(guān)系。上述《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》還約定：授信期間為60個(gè)月，從2013年7月18日至2018年7月18日；被告沈威未按各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款的，原告招行武漢分行有權(quán)對其未償還的貸款本金在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%的罰息，直至貸款本息清償完為止，對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；被告沈威出現(xiàn)下列情形之一者，即視為已發(fā)生違約事件：連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息的，未按本協(xié)議或各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款本息的，如發(fā)生違約事件，原告招行武漢分行有權(quán)宣布本協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)提前到期，提前收回授信額度內(nèi)已發(fā)放貸款的本息和相關(guān)費(fèi)用，要求共同債務(wù)人、保證人或相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)繼受人在規(guī)定的期限內(nèi)清償被告沈威在本協(xié)議及各具體合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，依約定處分抵押物。上述《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》還約定：原告招行武漢分行在授信額度內(nèi)給予被告沈威總額為人民幣1640000元的周轉(zhuǎn)易限額，周轉(zhuǎn)易貸款期限為12個(gè)月，還款方式為按月付息，到期還本，結(jié)息日為每月21日，貸款執(zhí)行年利率為貸款實(shí)際發(fā)放時(shí)中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率上浮35%，利率調(diào)整方式為不變，原告招行武漢分行直接向被告沈威發(fā)放一筆周轉(zhuǎn)易貸款。2013年7月29日，辦理了上述抵押房屋的抵押登記，2013年7月30日，原告招行武漢分行依約向被告沈威發(fā)放了貸款1640000元，被告沈威未按約定還款，截止2015年1月7日，被告沈威欠原告招行武漢分行借款本金1640000元及利息104259.01元（逾期利息14335.59元、復(fù)息809.92元、罰息89113.50元），共計(jì)1744259.01元。
上述事實(shí)，有原告招行武漢分行的陳述及提交的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》、結(jié)婚證、房屋他項(xiàng)權(quán)證、貸款附屬信息表等證據(jù)證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本案立案前，原告招行武漢分行向本院申請對被告沈威、盧軼舜的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院審查后，依法裁定對被告沈威、盧軼舜名下價(jià)值1770000元財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告招行武漢分行與被告沈威、盧軼舜簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》及原告招行武漢分行與被告沈威簽訂的《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。原告招行武漢分行依約將貸款發(fā)放給被告沈威，已全面履行合同義務(wù)，被告沈威未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款及相應(yīng)的違約責(zé)任。被告盧軼舜與沈威系夫妻關(guān)系，對被告沈威的上述債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告沈威、盧軼舜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告沈威、盧軼舜向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款1640000元；
二、被告沈威、盧軼舜向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年1月7日的逾期利息、復(fù)息、罰息為104259.01元；2015年1月8日以后的逾期利息、復(fù)息、罰息，以實(shí)際下欠借款為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款付清之日止）；
三、若被告沈威、盧軼舜未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告沈威、盧軼舜名下位于武漢市江岸區(qū)丹水池街百步亭花園安居苑A區(qū)108棟2單元3-4層1室抵押的房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20498元、保全費(fèi)5000、其他訴訟費(fèi)340元，共計(jì)25838元，由被告沈威、盧軼舜負(fù)擔(dān)（該款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告沈威、盧軼舜隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　員　　李存軍 人民陪審員　　梅香蘭 人民陪審員　　紀(jì)世榮

書記員：胡倩雯