原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號。
負責人文行赤，行長。
委托代理人倪磊，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人蘇霆，湖北山河律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曾某某。
被告汪某。
被告武漢元升科技發(fā)展有限公司，住所地武漢市青山區(qū)123街123門5號。
法定代表人曾某某。

原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告曾某某、汪某、武漢元升科技發(fā)展有限公司（以下簡稱元升科技公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告招行武漢分行的委托代理人倪磊、蘇霆到庭參加訴訟。被告曾某某、汪某、元升科技公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告招行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，原告招行武漢分行與被告曾某某、汪某簽訂《個人授信及擔保協(xié)議》還約定，如被告曾某某連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息，原告招行武漢分行有權(quán)宣布提前到期，停止發(fā)放授信額度內(nèi)被告曾某某尚未使用的貸款并提前收回已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費用。截止2015年5月22日，被告曾某某尚欠原告招行武漢分行借款本金750000元、利息52760.09元。
本案立案前，原告招行武漢分行向本院申請對被告曾某某、汪某、元升科技公司名下價值880000元的財產(chǎn)采取保全措施并提供擔保，本院審查后，依法作出（2015）鄂江漢立保字第00325號民事裁定，對被告曾某某、汪某、元升科技公司名下價值880000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有原告招行武漢分行的陳述及提交的結(jié)婚證、《小微貸款申請表》、《共同還款承諾書》、《個人授信及擔保協(xié)議》、《房屋他項權(quán)證》、《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》、貸款賬戶基本信息等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行主張被告曾某某、汪某、元升科技公司償還借款本息及對被告曾某某、汪某提供抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告招行武漢分行主張被告曾某某、汪某、元升科技公司賠償其為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，因未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對原告招行武漢分行的該項請求不予支持。被告曾某某、汪某、元升科技公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某、汪某、武漢元升科技發(fā)展有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款750000元；
二、被告曾某某、汪某、武漢元升科技發(fā)展有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年5月22日的利息為52760.09元，此后的利息，以實際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標準計算至全部清償之日止）；
三、如被告曾某某、汪某、武漢元升科技發(fā)展有限公司未履行上述第一、二項判決確定的還款義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告曾某某名下位于武漢市青山區(qū)29街坊45門3號房屋實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有履行金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11827元、保全費4920元、公告費260元，其他訴訟費用120元，共計17127元，由被告曾某某、汪某、武漢元升科技發(fā)展有限公司共同負擔（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告曾某某、汪某、武漢元升科技發(fā)展有限公司隨同上述判決款項一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　魏永香 人民陪審員　　羅文玲 人民陪審員　　倪　娟

書記員：鄭妍