招商銀行股份有限公司武漢分行
戴志良（湖北扶輪律師事務所）
徐建（湖北扶輪律師事務所）
張某某
熊某某

原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人文行赤，行長。
委托代理人戴志良，湖北扶輪律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
委托代理人徐建，湖北扶輪律師事務所律師。
代理權限為一般授權。
被告張某某。
被告熊某某。
本院受理原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告張某某、熊某某金融借款合同糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告招行武漢分行的委托代理人戴志良、徐建到庭參加訴訟，被告張某某、熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告招行武漢分行訴稱，2013年1月23日，被告張某某向原告招行武漢分行申請個人貸款，被告熊某某作為共同還款人。
原告招行武漢分行與被告張某某、熊某某簽訂《個人授信及擔保協(xié)議》，約定:1、原告招行武漢分行向被告張某某提供總額為936000元的循環(huán)授信額度，授信期間為60個月，從2013年1月23日起至2018年1月23日止；2、以被告張某某位于武漢市武昌區(qū)弘業(yè)俊園C座28層1號房屋作為抵押；3、如被告張某某連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息，原告招行武漢分行有權宣布債權提前到期，停止發(fā)放授信額度內(nèi)被告張某某尚未使用的貸款并提前收回已發(fā)放貸款的本息和相關費用；4、雙方履行合同發(fā)生爭議由原告招行武漢分行所在地人民法院管轄。
同日，被告張某某向原告招行武漢分行申請開通循環(huán)授信項下個人貸款“周轉易”功能，雙方簽訂了《周轉易協(xié)議書》，原告招行武漢分行依約向被告張某某發(fā)放了周轉易貸款936000元，貸款期限1年。
被告張某某未按時足額還款，經(jīng)原告招行武漢分行催收仍未還款。
為此，原告招行武漢分行訴至法院，請求判令:1、被告張某某、熊某某向原告招行武漢分行償還借款本息978199.88元（截至2014年10月27日），以及借款清償前的全部利息；2、確認原告招行武漢分行對被告張某某位于武漢市武昌區(qū)弘業(yè)俊園C座28層1號房屋享有優(yōu)先受償權；3、被告張某某、熊某某承擔本案全部訴訟費用。
被告張某某、熊某某未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告張某某、熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、熊某某向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款936000元及利、罰息（截至2014年10月27日利息1310.4元、逾期利息39840.48元、復息1049元，此后的利息、罰息以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定標準計算至欠款付清之日止）；
二、若被告張某某、熊某某未履行上述第一項判決確定的還款義務，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權對被告張某某位于武漢市武昌區(qū)弘業(yè)俊園C座28層1號房屋實現(xiàn)抵押權所得價款優(yōu)先受償。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定期限履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13582元、其他訴訟費用40元、保全費5000元，共計18622元，由被告張某某、熊某某共同負擔（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告張某某、熊某某隨同上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告招行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告張某某、熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、熊某某向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款936000元及利、罰息（截至2014年10月27日利息1310.4元、逾期利息39840.48元、復息1049元，此后的利息、罰息以實際下欠借款為基數(shù)，按合同約定標準計算至欠款付清之日止）；
二、若被告張某某、熊某某未履行上述第一項判決確定的還款義務，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權對被告張某某位于武漢市武昌區(qū)弘業(yè)俊園C座28層1號房屋實現(xiàn)抵押權所得價款優(yōu)先受償。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定期限履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13582元、其他訴訟費用40元、保全費5000元，共計18622元，由被告張某某、熊某某共同負擔（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告張某某、熊某某隨同上述判決款項一并支付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：楊德順
審判員：梅香蘭

書記員：胡倩雯