招商銀行股份有限公司武漢分行
倪磊（湖北山河律師事務(wù)所）
蘇霆（湖北山河律師事務(wù)所）
劉某某
周月英
武漢吾哥服飾有限公司

原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人文行赤，行長。
委托代理人倪磊，湖北山河律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人蘇霆，湖北山河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告周月英。
被告武漢吾哥服飾有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古樂路特8號。
法定代表人周月英。
原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司（以下簡稱吾哥服飾公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告招行武漢分行的委托代理人倪磊、蘇霆到庭參加訴訟。
被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招行武漢分行訴稱，2014年4月8日，被告劉某某向原告招行武漢分行申請貸款，被告周月英、吾哥服飾公司為共同還款人。
同年6月24日，原告招行武漢分行與被告劉某某、周月英簽訂《個人授信及擔(dān)保協(xié)議》一份，約定原告招行武漢分行向被告劉某某提供1250000元的可循環(huán)授信額度，授信期限為60個月，從2014年6月24日起至2019年6月24日止；被告劉某某、周月英同意以被告劉某某名下位于武漢市硚口區(qū)廣貨巷7-1（D棟一層）房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記。
同日，原告招行武漢分行與被告劉某某分別簽訂《個人貸款借款合同》和《個人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》各一份，約定原告招行武漢分行向被告劉某某分別提供借款320000元和930000元用于經(jīng)營，期限為12個月，還款方式均為到期還本。
合同簽訂后，原告招行武漢分行依約向被告劉某某發(fā)放了貸款，但被告劉某某未按期還款，原告招行武漢分行經(jīng)多次催收，被告劉某某仍未還款，已構(gòu)成違約。
故原告招行武漢分行訴至法院，請求判令:1、被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司向原告招行武漢分行償還全部貸款本息1278436.61元（截止2015年5月21日），其中本金1250000元、利息損失28436.61元，以及貸款本息清償前的全部利息；2、被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司按照合同約定賠償原告招行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用；3、如上述被告未履行上述第1、2項(xiàng)訴訟請求確定的還款義務(wù)，則原告招行武漢分行以被告劉某某名下位于武漢市硚口區(qū)廣貨巷7-1（D棟一層）房屋折價或者拍賣、變賣，所得的價款優(yōu)先受償；4、本案訴訟費(fèi)用由上述被告共同承擔(dān)。
被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告招行武漢分行主張被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司償還借款本息及對被告劉某某、周月英提供抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告招行武漢分行主張被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司賠償其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，因未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對原告招行武漢分行的該項(xiàng)請求不予支持。
被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款1250000元；
二、被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年5月21日的利息為28436.61元，此后的利息，以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；
三、如被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告劉某某名下位于武漢市硚口區(qū)廣貨巷7-1（D棟一層）房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16305元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，其他訴訟費(fèi)用120元，共計(jì)21685元，由被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告招行武漢分行主張被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司償還借款本息及對被告劉某某、周月英提供抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告招行武漢分行主張被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司賠償其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，因未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對原告招行武漢分行的該項(xiàng)請求不予支持。
被告劉某某、周月英、吾哥服飾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款1250000元；
二、被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年5月21日的利息為28436.61元，此后的利息，以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；
三、如被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告招商銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告劉某某名下位于武漢市硚口區(qū)廣貨巷7-1（D棟一層）房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16305元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，其他訴訟費(fèi)用120元，共計(jì)21685元，由被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告劉某某、周月英、武漢吾哥服飾有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：魏永香
審判員：羅文玲
審判員：倪娟

書記員：鄭妍