蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

招商銀行股份有限公司宜昌分行訴楊某金融借款合同糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

招商銀行股份有限公司宜昌分行
屈榮(湖北百思特律師事務(wù)所)
楊某

原告招商銀行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵一路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)立新,該分行行長(zhǎng)。
委托代理人屈榮,湖北百思特律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被黃雁。
被告楊某。
原告招商銀行股份有限公司宜昌分行與被告黃雁、楊某金融借款合同糾紛一案,本院于2014年7月18日立案受理后,依法適用普通程序,組成由審判員劉洪斌擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員張嬋、人民陪審員陳娟參加評(píng)議的合議庭,于同年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈榮到庭參加訴訟,被告黃雁、楊某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款及擔(dān)保合同》、《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書(shū)》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,本院依法對(duì)上述合同的效力予以確認(rèn)。原告已依約履行了各筆貸款的發(fā)放義務(wù),被告卻未按合同的約定償還各筆借款,其行為已構(gòu)成違約,原告依約可要求解除合同。合同解除后,被告對(duì)所欠貸款項(xiàng)下之本金、利息、罰息亦應(yīng)立即予以償還,并對(duì)原告因本起訴訟所支付的律師代理費(fèi)予以賠償。黃雁、楊某所抵押的房產(chǎn)均已辦理了抵押權(quán)登記,為有效抵押。在兩被告不履行上述債務(wù)的情況下,原告有權(quán)行使抵押權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?第一款 ?、第五十三條 ?第二款 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告招商銀行股份有限公司宜昌分行與被告黃雁、楊某于2010年4月8日簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款及擔(dān)保合同》、于2010年4月26日簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》以及于2010年5月7日簽訂的《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書(shū)》合同關(guān)系。
二、被告黃雁、楊某向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金422499.85元、利息、罰息和復(fù)息7542.10元,并以本金422499.85元為基數(shù),自2014年6月22日起至本金償還之日止,按7.36875%的年利率標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行計(jì)付利息。
三、被告黃雁、楊某向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金304021.77元、利息、罰息和復(fù)息8827.46元,并以本金304021.77元為基數(shù),自2014年6月22日起至本金償還之日止,按10.8075%的年利率標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行計(jì)付利息。
四、被告黃雁、楊某賠償原告招商銀行股份有限公司宜昌分行律師代理費(fèi)40000元。
五、確認(rèn)原告招商銀行股份有限公司宜昌分行對(duì)原告黃雁、楊某所有的位于宜昌市西陵區(qū)環(huán)城南路宜昌商業(yè)步行街的房屋以及位于宜昌市解放路52號(hào)的房屋享有抵押權(quán),在被告黃雁、楊某不履行前述第二、三、四項(xiàng)判項(xiàng)的情況下,原告招商銀行股份有限公司宜昌分行就其未受清償?shù)膫鶛?quán)有權(quán)以以上房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該項(xiàng)房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11709元、公告費(fèi)600元,以上訴訟費(fèi)共計(jì)12309元(原告均已預(yù)交),由被告黃雁、楊某負(fù)擔(dān),被告黃雁、楊某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判決時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告招商銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款及擔(dān)保合同》、《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書(shū)》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,本院依法對(duì)上述合同的效力予以確認(rèn)。原告已依約履行了各筆貸款的發(fā)放義務(wù),被告卻未按合同的約定償還各筆借款,其行為已構(gòu)成違約,原告依約可要求解除合同。合同解除后,被告對(duì)所欠貸款項(xiàng)下之本金、利息、罰息亦應(yīng)立即予以償還,并對(duì)原告因本起訴訟所支付的律師代理費(fèi)予以賠償。黃雁、楊某所抵押的房產(chǎn)均已辦理了抵押權(quán)登記,為有效抵押。在兩被告不履行上述債務(wù)的情況下,原告有權(quán)行使抵押權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?第一款 ?、第五十三條 ?第二款 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、解除原告招商銀行股份有限公司宜昌分行與被告黃雁、楊某于2010年4月8日簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款及擔(dān)保合同》、于2010年4月26日簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》以及于2010年5月7日簽訂的《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書(shū)》合同關(guān)系。
二、被告黃雁、楊某向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金422499.85元、利息、罰息和復(fù)息7542.10元,并以本金422499.85元為基數(shù),自2014年6月22日起至本金償還之日止,按7.36875%的年利率標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行計(jì)付利息。
三、被告黃雁、楊某向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行償還借款本金304021.77元、利息、罰息和復(fù)息8827.46元,并以本金304021.77元為基數(shù),自2014年6月22日起至本金償還之日止,按10.8075%的年利率標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行計(jì)付利息。
四、被告黃雁、楊某賠償原告招商銀行股份有限公司宜昌分行律師代理費(fèi)40000元。
五、確認(rèn)原告招商銀行股份有限公司宜昌分行對(duì)原告黃雁、楊某所有的位于宜昌市西陵區(qū)環(huán)城南路宜昌商業(yè)步行街的房屋以及位于宜昌市解放路52號(hào)的房屋享有抵押權(quán),在被告黃雁、楊某不履行前述第二、三、四項(xiàng)判項(xiàng)的情況下,原告招商銀行股份有限公司宜昌分行就其未受清償?shù)膫鶛?quán)有權(quán)以以上房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該項(xiàng)房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11709元、公告費(fèi)600元,以上訴訟費(fèi)共計(jì)12309元(原告均已預(yù)交),由被告黃雁、楊某負(fù)擔(dān),被告黃雁、楊某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判決時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告招商銀行股份有限公司宜昌分行。

審判長(zhǎng):劉洪斌
審判員:張嬋
審判員:陳娟

書(shū)記員:莊麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top