原告：招商銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500882521835U。
負(fù)責(zé)人：張釗，招商銀行股份有限公司宜昌分行行長。
委托代理人：耿璟，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人：胡良燕，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：宜昌喬某服飾貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市珍珠路109-052號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500597163506W。
法定代表人：孫某某，宜昌喬某服飾貿(mào)易有限公司執(zhí)行董事。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，住湖北省宜昌市。
被告：林彩雷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫州市鹿城區(qū)，住湖北省宜昌市。
上列三被告共同委托訴訟代理人：覃萬寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號（夷陵商會(huì)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506737942799R。
法定代表人：胡金橋，宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司董事長。
委托訴訟代理人韓慶闊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人王少坤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告招商銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱招商銀行宜昌分行）訴被告宜昌喬某服飾貿(mào)易有限公司（以下簡稱喬某服飾公司）、孫某某、林彩雷、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱平湖擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，原告向本院申請保全被告銀行存款320萬元或其他同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)，本院依法于2018年9月11日作出裁定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本院依法適用簡易程序，由審判員龔瑜獨(dú)任審判，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告招商銀行宜昌分行的委托代理人耿璟，被告喬某服飾公司、孫某某、林彩雷的共同委托代理人覃萬寶，被告平湖擔(dān)保公司的委托代理人王少坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招商銀行宜昌分行訴稱，2016年9月27日，原告招商銀行宜昌分行與被告喬某服飾公司簽訂編號為2016年宜授字第0906號的《授信協(xié)議》，該協(xié)議約定：招商銀行宜昌分行向喬某服飾公司提供人民幣400萬元的循環(huán)授信額度；授信期間為12個(gè)月，自2016年9月27日至2017年9月26日止。同日，平湖擔(dān)保公司、孫某某、林彩雷分別與招商銀行宜昌分行簽訂編號為2016年宜授保字第0906號、第0906-1號、第0906-2號《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，約定由平湖擔(dān)保公司、孫某某、林彩雷對喬某服飾公司上述《授信協(xié)議》項(xiàng)下所欠所有債務(wù)向招商銀行宜昌分行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年9月29日，喬某服飾公司與招商銀行宜昌分行簽訂合同編號為2016年宜借字第0905號的《借款合同》作為《授信協(xié)議》的具體業(yè)務(wù)合同，向招商銀行宜昌分行借款人民幣400萬元，借款期限為1年。合同簽訂后，招商銀行宜昌分行依約發(fā)放了貸款。因喬某服飾公司未按照合同約定及時(shí)足額償還借款本金及利息，招商銀行宜昌分行根據(jù)合同約定宣布全部貸款立即到期。截止2018年8月1日喬某服飾公司尚欠招商銀行宜昌分行的貸款本金3012284.28元及利息108763.95元，本息共計(jì)3121048.23元?；谝陨鲜聦?shí)理由，原告招商銀行宜昌分行為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判令：1．被告喬某服飾公司向原告招商銀行宜昌分行償還借款本金3012284.28元及截止2018年8月1日的利息、復(fù)息108763.95元，兩項(xiàng)合計(jì)3121048.23元。并自2018年8月2日起至借款還清之日止，對尚欠本金按8.80875%的年利率計(jì)算罰息，對尚欠利息按8.80875%的年利率計(jì)算復(fù)息；2．被告平湖擔(dān)保公司、孫某某、林彩雷對喬某服飾公司上述所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3．原告為本案而支出的案件受理費(fèi)31768元、保全費(fèi)5000元、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用由全體被告共同負(fù)擔(dān)。
被告喬某服飾公司、孫某某、林彩雷辯稱，對于訴請及借款事實(shí)、擔(dān)保均予以認(rèn)可，但認(rèn)為擔(dān)保方應(yīng)在最高額400萬元的范圍內(nèi)（本息等合計(jì)）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并希望和原告達(dá)成調(diào)解。
平湖擔(dān)保公司辯稱，對喬某服飾公司借款的事實(shí)、金額等無異議，且平湖擔(dān)保公司在2018年7月12日已代為償還了20萬元。平湖擔(dān)保公司與招商銀行宜昌分行簽訂的是最高額不可撤銷擔(dān)保書，保證的范圍只約定了最高額的本金限額400萬元，并沒有約定最高額的其他的債權(quán)，原告的訴請與最高額保證的法律規(guī)定相悖。我方請求在本金最高額400萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年9月27日，原告招商銀行宜昌分行（下稱招商銀行宜昌分行）與被告喬某服飾公司（下稱喬某服飾公司）簽訂編號為2016年宜授字第0906號的《授信協(xié)議》，該協(xié)議約定：招商銀行宜昌分行向喬某服飾公司提供人民幣400萬元的循環(huán)授信額度；授信期間為12個(gè)月，自2016年9月27日至2017年9月26日止。
同日，平湖擔(dān)保公司、孫某某、林彩雷分別與招商銀行宜昌分行簽訂編號為2016年宜授保字第0906號、第0906-1號、第0906-2號《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，約定由平湖擔(dān)保公司、孫某某、林彩雷對喬某服飾公司上述《授信協(xié)議》項(xiàng)下所欠債務(wù)向招商銀行宜昌分行承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并約定：“提供保證擔(dān)保的范圍為招商銀行宜昌分行根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向授信申請人提供的貸款及其他授信本金余額之和（最高限額為人民幣肆佰萬元），以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用?！蓖瑫r(shí)，平湖擔(dān)保公司向招商銀行宜昌分行出具《對保書》，承諾其原意為喬某服飾公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并對《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中所列條款，負(fù)全部法律責(zé)任。
2016年9月29日，喬某服飾公司與招商銀行宜昌分行簽訂合同編號為2016年宜借字第0905號的《借款合同》作為《授信協(xié)議》的具體業(yè)務(wù)合同，向招商銀行宜昌分行借款人民幣400萬元，借款期限為12個(gè)月，自2016年9月29日至2017年9月28日。合同約定：1、貸款期內(nèi)，甲方有權(quán)要求乙方按提款申請書的計(jì)劃分期歸還貸款。2、貸款利率采用固定利率，以定價(jià)日前1個(gè)工作日全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款基礎(chǔ)利率為基準(zhǔn)利率，加157.25個(gè)基本點(diǎn)。3、乙方未按期償還貸款的，對其未償還部分從逾期之日起改按在原利率基礎(chǔ)上加收50%計(jì)息。4、在乙方不能按期歸還本合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)。同日，招商銀行宜昌分行依約發(fā)放了貸款400萬元。
其后，喬某服飾公司未按照合同約定及時(shí)足額償還借款本金及利息。2018年7月2日，被告平湖擔(dān)保公司為喬某服飾公司向招商銀行宜昌分行代償欠款20萬元。截止2018年8月1日，喬某服飾公司尚欠招商銀行宜昌分行的貸款本金3012284.28元及利息108763.95元，本息共計(jì)3121048.23元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證和結(jié)婚證復(fù)印件、《授信協(xié)議》《最高額不可撤銷擔(dān)保書》《對保書》《借款合同》《招商銀行借款借據(jù)》《代償通知書》《夷陵興福村鎮(zhèn)銀行通用回單》、逾期賬單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、本案所涉《授信協(xié)議》《最高額不可撤銷擔(dān)保書》《對保書》《借款合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行。貸款人已經(jīng)履行出借義務(wù)，借款人喬某服飾公司應(yīng)依約履行按時(shí)足額還本付息的義務(wù)。借款人在合同履行過程中逾期還款，現(xiàn)貸款人主張其償本付息并要求按照合同約定計(jì)收罰息、復(fù)利不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以支持。二、關(guān)于擔(dān)保范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，“最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼?，盡管《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中約定的最高限額400萬元為貸款及其他授信本金余額之和，而利息、罰息、復(fù)息、違約金、保全費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用另計(jì)，但由于其他相關(guān)費(fèi)用存在不確定性，根據(jù)上述法律規(guī)定，對該《最高額不可撤銷擔(dān)保書》應(yīng)理解為被告孫某某、林彩雷、平湖擔(dān)保公司在400萬元的最高額限度內(nèi)對債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。而平湖擔(dān)保公司已代為償還20萬元，故平湖擔(dān)保公司應(yīng)在剩余380萬元的限額內(nèi)就喬某服飾公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某服飾公司向原告招商銀行宜昌分行償還借款本金3012284.28元及截止2018年8月1日的利息、復(fù)息108763.95元，兩項(xiàng)合計(jì)3121048.23元；并自2018年8月2日起至借款還清之日止，對尚欠本金按8.80875%的年利率計(jì)算罰息，對尚欠利息按8.80875%的年利率計(jì)算復(fù)息。
二、被告平湖擔(dān)保公司在380萬元的最高額限度內(nèi)對喬某服飾公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫某某、林彩雷在400萬元的最高額限度內(nèi)對喬某服飾公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31768元，減半收取15884元；保全費(fèi)5000元（原告均已預(yù)交），由被告喬某服飾公司、孫某某、林彩雷、平湖擔(dān)保公司共同負(fù)擔(dān)。被告喬某服飾公司、孫某某、林彩雷、平湖擔(dān)保公司在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告招商銀行宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 龔瑜

書記員： 任菲