原告招商銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱招行宜昌分行），住所地宜昌市西陵一路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)立新，該分行行長。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
委托代理人劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告宜昌市大眾文化傳播有限公司（以下簡稱大眾文化公司），住所地宜昌市西陵二路20號(hào)。
法定代表人萬永生，該公司執(zhí)行董事。
被告萬永生。
被告趙某某。
被告萬進(jìn)。

原告招行宜昌分行與被告大眾文化公司、萬永生、趙某某、萬進(jìn)金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行宜昌分行的委托代理人屈榮，被告大眾文化公司、萬永生到庭參加訴訟，被告趙某某、萬進(jìn)經(jīng)本院合法送達(dá)起訴狀副本，開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。訴訟過程中，原告招行宜昌分行向本院申請財(cái)產(chǎn)保全并已提供擔(dān)保，本院依法予以準(zhǔn)許，并對被告大眾文化公司、萬永生、趙某某、萬進(jìn)金的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月13日，被告大眾文化公司與原告招行宜昌分行簽訂《授信協(xié)議》，約定原告給予被告大眾文化公司300萬元授信額度，期限10個(gè)月，自2014年2月14日至2014年12月23日。協(xié)議第3.2條約定：“乙方（即大眾文化公司）使用授信額度必須逐筆申請，由甲方（即原告）逐筆審批同意。每次貸款或其他授信金額、期限、具體用途等可由雙方另簽具體業(yè)務(wù)合同（含借據(jù)）、協(xié)議，或由乙方向甲方提交并經(jīng)甲方接受的相關(guān)業(yè)務(wù)申請書予以約定?！钡?0.1條約定：“乙方出現(xiàn)下列情形之一者，即視為已發(fā)生違約事件：……10.1.4違反本協(xié)議第6.2.4條規(guī)定義務(wù)，未按本協(xié)議及／或各具體合同約定按時(shí)足額償還貸款、墊款和其他授信債務(wù)本息的……”。第10.4條約定：“一旦發(fā)生第10.1、10.2、10.3條規(guī)定的任何一種違約事件時(shí)，甲方有權(quán)分別或同時(shí)采取如下措施：10.4.1削減本協(xié)議項(xiàng)下的授信額度，或停止剩余授信額度的使用；10.4.2提前收回授信額度內(nèi)已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用?！?br/>2014年2月13日，被告萬永生、趙某某分別向原告出具兩份《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，分別承諾為大眾文化公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍包括授信本金300萬元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)息、違約金和相關(guān)費(fèi)用?！蹲罡哳~不可撤銷擔(dān)保書》第3條還約定：“即使為擔(dān)保授信申請人在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的全部債務(wù)能得到及時(shí)償還而另行設(shè)有抵押或質(zhì)押或其他保證，貴行亦有權(quán)選擇就授信申請人在《授信協(xié)議》項(xiàng)下全部債務(wù)直接向本保證人追索，而無須先行處理抵押物、質(zhì)物或者貿(mào)易融資項(xiàng)下貨物、單據(jù)，亦無須先行追索其他保證人?！?br/>2014年2月13日，被告萬永生、趙某某、萬進(jìn)與原告簽訂《最高額抵押合同》，約定以四套房產(chǎn)為大眾文化公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保的范圍包括授信本金300萬元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)息、違約金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。合同簽訂后，前述房產(chǎn)依法在房屋登記管理部分辦理了以原告為抵押權(quán)人的抵押登記。
2014年12月9日，被告大眾文化公司與原告分別簽訂了三份《借款合同》，共向原告借款300萬元（每份合同各100萬元），合同利率均為7.56%，逾期利率為合同利率上浮50%。其中，2014年《借款合同》的期限為五個(gè)月，自2014年12月9日至2015年5月9日，2014年《借款合同》的期限為六個(gè)月，自2014年12月9日至2015年6月9日，2014年《借款合同》的期限為四個(gè)月，自2014年12月9日至2015年4月9日。前述借款合同簽訂當(dāng)日，原告如數(shù)向被告大眾文化公司發(fā)放了借款。
2015年2月15日，被告大眾文化公司與原告簽訂《最高額抵押合同》，被告大眾文化公司以鄂X號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型普通客車對在2014年2月14日至2015年12月23日期間與原告發(fā)生的授信債務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保的范圍包括授信本金300萬元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)息、違約金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。2015年3月30日，被告大眾文化公司、萬永生與原告簽訂《抵押合同》，約定以鄂Z號(hào)吉奧牌小型普通客車和鄂Y號(hào)別克牌小型越野客車，對被告大眾文化公司在三份《借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保的范圍包括借款本金及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)息、違約金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。合同簽訂后，前述抵押車輛已依法辦理抵押登記。
2015年4月9日，被告大眾文化公司在編號(hào)為2014年宜借字第1205號(hào)《借款合同》項(xiàng)下的100萬元借款到期，但大眾文化公司未能履行還款義務(wù)。2015年4月28日，原告向被告大眾文化公司、萬永生、趙某某送達(dá)《借款提前到期通知書》、《履行保證責(zé)任通知書》，宣布被告大眾文化公司在兩份2014年《借款合同》項(xiàng)下的200萬元借款提前到期，并要求三被告在三日內(nèi)向原告償還三份《借款合同》項(xiàng)下的全部借款本金及利息。被告大眾文化公司、萬永生、趙某某收到上述通知書后，未履行還款義務(wù)。截止2015年4月27日，被告大眾文化公司在三份《借款合同》項(xiàng)下共欠原告借款本金2900000.00元、利息6538.92元。
上述事實(shí)，有營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證、結(jié)婚證、《授信協(xié)議》、《最高額不可撤銷擔(dān)保書》、《最高額不可撤銷擔(dān)保書》、《最高額抵押合同》、《借款合同》、《借款借據(jù)》、《借款合同》的補(bǔ)充協(xié)議、《借款合同》、《借款借據(jù)》、《借款合同》的補(bǔ)充協(xié)議《借款合同》、《借款借據(jù)》、《借款合同》的補(bǔ)充協(xié)議、《抵押合同》、鄂Z、鄂Y號(hào)汽車的車輛登記證書、《最高額抵押合同》、鄂X號(hào)汽車的車輛登記證書、業(yè)務(wù)詳情表、《借款提前到期通知書》、《履行保證責(zé)任通知書》、順豐速運(yùn)快遞單存根及郵件流轉(zhuǎn)記錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告大眾文化公司簽訂的《授信協(xié)議》、《借款合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力均予以確認(rèn)。原告已依約履行了各筆借款的發(fā)放義務(wù)，現(xiàn)三份《借款合同》項(xiàng)下的借款均已到期，被告未履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，故原告所提被告大眾文化償還三份《借款合同》項(xiàng)下的全部借款本金和利息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告萬永生、趙某某分別向原告出具《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，自愿為被告大眾文化公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，合法有效，故原告所提被告萬永生、趙某某對被告大眾文化公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告大眾文化公司、萬永生、趙某某、萬進(jìn)為擔(dān)?！妒谛艆f(xié)議》及《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)的履行，以其名下房產(chǎn)、車輛提供抵押擔(dān)保，并已在相關(guān)抵押登記機(jī)關(guān)辦理了物權(quán)登記，為有效抵押，在被告大眾文化公司不履行上述債務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市大眾文化傳播有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司宜昌分行借款本金2900000.00元、利息6538.92元，并以借款本金2900000.00元為基數(shù)，自2015年4月28日起至借款本金還清之日止，按照年利率11.34%的標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司宜昌分行支付利息。
二、被告萬永生、趙某某對以上第一項(xiàng)判項(xiàng)確定的被告宜昌市大眾文化傳播有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、確認(rèn)原告招商銀行股份有限公司宜昌分行對其財(cái)產(chǎn)享有抵押權(quán)，在被告宜昌市大眾文化傳播有限公司不履行以上第一項(xiàng)判項(xiàng)時(shí)，原告招商銀行股份有限公司宜昌分行就其未受清償?shù)膫鶛?quán)有權(quán)以上列抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。不足部分，原告招商銀行股份有限公司宜昌分行仍有權(quán)向被告宜昌市大眾文化傳播有限公司、萬永生、趙某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)30154元，本院減半收取15077元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)20077元（原告招商銀行股份有限公司宜昌分行已預(yù)交），由被告宜昌市大眾文化傳播有限公司、萬永生、趙某某、萬進(jìn)連帶負(fù)擔(dān)，由其在履行上述判決時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告招商銀行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：荘麗