招商銀行股份有限公司信用卡中心
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
袁某

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)源深路92號。
負責(zé)人劉加隆，該中心總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告袁某。
原告招商銀行股份有限公司信用卡中心訴被告袁某信用卡糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉擔(dān)任審判長，與審判員張嬋、人民陪審員陳娟參加的合議庭，于2014年11月24日公開開庭進行了審理，原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院依法公告送達起訴書副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告所簽《招商銀行信用卡（個人卡）信用合約》是雙方的真實意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認。招商銀行依約履行了為袁某辦理招商銀行信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而袁某在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心清償信用卡欠款本金82985.39元，利息372.03元、費用9618.88元，合計92976.30元；并以82985.39元為基數(shù)，自2014年7月18日起至欠款清償之日止按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元、公告費600元，合計2724元（原告招商銀行股份有限公司信用卡中心已預(yù)交），由被告袁某負擔(dān)。由被告袁某負擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告所簽《招商銀行信用卡（個人卡）信用合約》是雙方的真實意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認。招商銀行依約履行了為袁某辦理招商銀行信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而袁某在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心清償信用卡欠款本金82985.39元，利息372.03元、費用9618.88元，合計92976.30元；并以82985.39元為基數(shù)，自2014年7月18日起至欠款清償之日止按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元、公告費600元，合計2724元（原告招商銀行股份有限公司信用卡中心已預(yù)交），由被告袁某負擔(dān)。由被告袁某負擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心。

審判長：劉曉蓉
審判員：張嬋
審判員：陳娟

書記員：莊麗