原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅前凱，廣東德法理律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李靜，廣東德法理律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司信用卡中心(以下至判決主文前簡稱招行信用卡中心)與被告陳某信用卡糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行信用卡中心的委托訴訟代理人傅前凱到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行信用卡中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某支付卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年10月10日的信用卡欠款本金人民幣(以下幣種同)70,291.75元及自逾期之日起至2018年10月10日的利息2,788.64元、違約金1,820.79元；2.判令被告陳某支付自2018年10月11日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金【均按雙方訂立的《招商銀行信用卡(個人卡)通用領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行】；3.訴訟費(fèi)由被告陳某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告陳某向原告招行信用卡中心申請辦理了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)等業(yè)務(wù)。因被告陳某未能按約還款，故原告招行信用卡中心向法院提起訴訟。
　　被告陳某未作答辯。
　　原告招行信用卡中心圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、信用卡領(lǐng)用合約、章程及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、持卡人賬單查詢表、催收記錄等證據(jù)。
　　被告陳某未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)；又因原告招行信用卡中心提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對其所述事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，根據(jù)《招商銀行信用卡(個人卡)通用領(lǐng)用合約》約定：雙方在履行本合約中發(fā)生爭議，協(xié)商不成提起訴訟的，被告陳某在信用卡申請表中填寫的現(xiàn)居地址上海市松江區(qū)廣富林路XXX弄XXX號XXX室為相關(guān)司法文書送達(dá)地址。
　　另查，截至2018年10月10日，被告陳某拖欠信用卡欠款本金70,291.75元。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告陳某在原告招行信用卡中心處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時還款。現(xiàn)被告陳某借款后，未按約還款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告招行信用卡中心主張的自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金，本院認(rèn)為，原告招行信用卡中心主張的利息的利率及違約金的利率有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。另，因被告陳某在簽約時約定了涉訴送達(dá)地址，故本院根據(jù)該址寄送的相關(guān)訴訟文書，不論被告陳某簽收與否，均視為送達(dá)。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月10日的信用卡欠款本金70,291.75元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金【以逾期本金為基數(shù)，按《招商銀行信用卡(個人卡)通用領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過年利率24%，自逾期之日計(jì)至實(shí)際清償日止】；
　　三、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,557元，減半收取計(jì)778.50元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：梅??熠

書記員：錢??雯