原告招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)來安路686號。
負責(zé)人張東，該中心總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告趙某。

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告趙某信用卡糾紛一案，本院于2015年8月27日受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍參加的合議庭，于2016年1月4日公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈榮到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某于2013年9月9日向原告申請辦理了信用卡，卡號為51×××54。趙某聲明其知悉并保證遵守《招商銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》的規(guī)定。《招商銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》第二條第二項規(guī)定：信用卡申領(lǐng)人的非現(xiàn)金交易記帳日至到期還款日為免息還款期。在免息還款期內(nèi)償還全部款項，無須支付非現(xiàn)金交易的利息。否則，自招商銀行記帳日起按日利率萬分之五計收利息至清償日止，并按月計收復(fù)利。第三條第三項另規(guī)定：信用卡申領(lǐng)人有權(quán)向招商銀行免費索取最近三個月的對帳單。信用卡申領(lǐng)人未收到對帳單應(yīng)主動查詢，若在到期還款日前未向招商銀行提出異議，則視同其已認可全部交易。第三條第七項還規(guī)定：信用卡申領(lǐng)人如未于每月到期還款日前還清當(dāng)期最低還款額或延誤還款，除應(yīng)按約定支付循環(huán)信用利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的百分之五支付滯納金，最低為10元人民幣或1美元。后趙某所持51×××54號信用卡多次發(fā)生透支交易，截止2015年8月7日，累計欠原告本息合計37766.11元，趙某至今未未予償還。
上述事實，有《招商銀行信用卡（個人卡）申請表》、《招商銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》、招行信用卡中心帳單、趙某出具的《還款承諾書》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告所簽信用卡領(lǐng)用合約是雙方的真實意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認。招商銀行依約履行了為趙某辦理招商銀行信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而趙某在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心欠款共計37766.11元。
二、被告趙某以37766.11元為基數(shù)，從2015年8月8日起至欠款實際清償之日止，按照日萬分之五的利率標準向原告招行信用卡中心支付利息，并按《信用卡領(lǐng)用合約》的約定支付復(fù)利、滯納金。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費744元，公告費600元，共計1344元（原告已預(yù)交），由被告趙某負擔(dān)。被告負擔(dān)的以上費用由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗