招商銀行股份有限公司信用卡中心
孟索尼婭(黑龍江李易桐律師事務(wù)所)
薄某某
原告招商銀行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦東新區(qū)來(lái)安路686號(hào)。
負(fù)責(zé)人張東,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孟索尼婭,黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告薄某某,哈爾濱市阿城區(qū)三豐輪胎商店業(yè)主,住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告薄某某合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心委托代理人孟索尼婭到庭參加訴訟。被告薄某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告薄某某未出庭,亦未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審核后認(rèn)為,原告招行信用卡中心所舉證據(jù)一、證據(jù)二,能夠證明其主張的事實(shí),證據(jù)真實(shí)有效,故予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為,被告薄某某向原告招行信用卡中心申辦信用卡,填報(bào)《招商銀行信用卡車購(gòu)易業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》,并簽署《招商銀行車購(gòu)易業(yè)務(wù)和約》,均系雙方真實(shí)意思表示,雙方就車購(gòu)易形成的和約及相關(guān)文件合法有效。薄某某未按期全額歸還欠款屬違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。招行信用卡中心的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告薄某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心借款本金133499.92元;
二、被告薄某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心133499.92元借款的利息、費(fèi)用,2015年11月3日前的利息為13318.50元,費(fèi)用32149.18元,自2015年11月4日起至被告清償之日止的利息、費(fèi)用按本金133499.92元計(jì)算,給付標(biāo)準(zhǔn)按《信用卡領(lǐng)用合約》執(zhí)行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3879元,由被告薄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告薄某某向原告招行信用卡中心申辦信用卡,填報(bào)《招商銀行信用卡車購(gòu)易業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》,并簽署《招商銀行車購(gòu)易業(yè)務(wù)和約》,均系雙方真實(shí)意思表示,雙方就車購(gòu)易形成的和約及相關(guān)文件合法有效。薄某某未按期全額歸還欠款屬違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。招行信用卡中心的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告薄某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心借款本金133499.92元;
二、被告薄某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心133499.92元借款的利息、費(fèi)用,2015年11月3日前的利息為13318.50元,費(fèi)用32149.18元,自2015年11月4日起至被告清償之日止的利息、費(fèi)用按本金133499.92元計(jì)算,給付標(biāo)準(zhǔn)按《信用卡領(lǐng)用合約》執(zhí)行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3879元,由被告薄某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙鑫
審判員:李敏
審判員:柳婷
書(shū)記員:李欣欣
成為第一個(gè)評(píng)論者