原告招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)源深路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加隆，該中心總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告舒某某。

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心訴被告舒某某信用卡糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張嬋、人民陪審員陳娟參加的合議庭，于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。被告舒某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)起訴書副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月13日，舒某某向招商銀行股份有限公司信用卡中心申請(qǐng)辦理信用卡（個(gè)人卡），并表示自愿遵守《招商銀行信用卡（個(gè)人卡）信用合約》的規(guī)定。《招商銀行信用卡（個(gè)人卡）信用合約》規(guī)定：申領(lǐng)人及其附屬卡持卡人的招商銀行非現(xiàn)金交易記賬日至到期還款日為免息還款期；在免息還款期內(nèi)償還全部款項(xiàng)，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則，自招商銀行記賬日起按日利率萬分之五計(jì)收利息至清償日止，招商銀行按月計(jì)收復(fù)利；招商銀行與申領(lǐng)人在履行本合約中發(fā)生爭(zhēng)議的，由合同簽訂地的人民法院管轄；本領(lǐng)用合約簽訂地宜昌市西陵區(qū)招行宜昌分行……等內(nèi)容。2010年10月初，招商銀行股份有限公司信用卡中心向舒某某核發(fā)了信用卡。此后，舒某某多次使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)。截止2014年7月20日，舒某某尚欠招商銀行股份有限公司信用卡中心本金31850.23元、利息1471.53元、費(fèi)用754.40元，合計(jì)34076.16元。
上述事實(shí)，有《信用卡申請(qǐng)表》、《招商銀行信用卡（個(gè)人卡）信用合約》、銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告所簽《招商銀行信用卡（個(gè)人卡）信用合約》是雙方的真實(shí)意思表示，且沒有違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對(duì)其效力依法予以確認(rèn)。招商銀行依約履行了為舒某某辦理招商銀行信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而舒某某在消費(fèi)透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告舒某某向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心清償信用卡欠款本金31850.23元，利息1471.53元、費(fèi)用754.40元，合計(jì)34076.16元；并以31850.23元為基數(shù)，自2014年7月21日起至欠款清償之日止按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)652元、公告費(fèi)600元，合計(jì)1252元（原告招商銀行股份有限公司信用卡中心已預(yù)交），由被告舒某某負(fù)擔(dān)。由被告舒某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉蓉 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　陳　娟

書記員：莊麗