原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：張東，總經理。
　　委托訴訟代理人：林志文，上海滬泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：晏凌靈，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：王國庭，男，1965年3月2日生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告王國庭信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托訴訟代理人晏凌靈到庭參加訴訟，被告王國庭經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告截至2018年8月20日信用卡欠款本金276,838.32元及自2018年5月7日至2018年8月20日止的利息1,164.06元、違約金2,945元、賬單分期手續(xù)費48,499.56元；2.判令被告支付自2018年8月21日起至實際清償之日止的利息、違約金、賬單分期手續(xù)費【均按雙方訂立的《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定的標準執(zhí)行】；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：王國庭向招商銀行股份有限公司信用卡中心申請辦理了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡進行透支消費等業(yè)務。因王國庭未能按約還款，故招商銀行股份有限公司信用卡中心向法院提起訴訟。
　　王國庭未作答辯。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、信用卡領用合約、賬戶信息明細、催收記錄等證據。王國庭未提供證據。
　　經審查，上述證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的證據。另查明，根據《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定：雙方在履行本合約中發(fā)生爭議，協商不成提起訴訟的，被告在信用卡申請表中填寫的住宅地址上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室為相關司法文書送達地址。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內及時還款?，F被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請合法有據，應予支持。至于原告主張的自2018年5月7日起至實際清償之日止的利息、違約金、賬單分期手續(xù)費，本院認為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項有疊加，且當月應付利息及違約金按月滾入下月基數中再次計算，再加上賬單分期手續(xù)費，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調整。另因被告在簽約時約定了涉訴送達地址，故本院根據該址寄送的相關訴訟文書，不論被告簽收與否，均視為送達。被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王國庭應于本判決生效之日起十日內歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月20日的信用卡欠款本金276,838.32元；
　　二、被告王國庭應于本判決生效之日起十日內支付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的利息、違約金、賬單分期手續(xù)費【以276,838.32元為基數，按《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定的利率標準但不得超過年利率24%，自2018年5月7日計至實際清償日】；
　　三、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,452元，減半收取計2,726元，由被告王國庭負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞??堅

書記員：錢??雯