原告:招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
代表人:張東，男，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人:劉穎，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張曉坤，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告:施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣。

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告施某信用卡糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托代理人劉穎到庭參加訴訟，被告施某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案審理終結(jié)。
原告招商銀行股份有限公司信用卡中心訴稱：2012年1月17日，被告施某向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心申辦信用卡一張，開卡后被告透支消費使用。截至2016年12月29日，被告累計透支本息共計125520.42元未給付。為此，原告訴至法院。原告向本院提出訴訟請求：1.被告立即給付透支本金87086.46元及利息（截至2016年12月29日產(chǎn)生利息8997.17元，自2016年12月29日至實際給付之日止按照日萬分之五計算）；2.被告立即給付滯納金22566.76元；3.被告立即給付賬單分期手續(xù)費6870.03元；4.案件受理費由被告承擔(dān)。
本院查明：2011年1月7日，被告施某向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心申領(lǐng)信用卡一張，《信用卡領(lǐng)用合約》中約定被告及其附屬卡持人的當期非現(xiàn)金交易自計賬日至到期還款日（含）為免息還款期，在免息還款期內(nèi)償還當期已出賬單的全部款項，無需支付非現(xiàn)金交易的利息，否則自原告計賬日起，按日萬分之五計收利息至清償日止；被告可以選擇以最低還款方式還款，即于當期到期還款日（含）將不低于最低還款額的款項償還原告，選擇最低還款額方式，不享受免息還款期待遇，被告如未于每月到期還款日（含）前還清當期最低還款額除應(yīng)支付循環(huán)信用利息外還應(yīng)支付滯納金，滯納金依據(jù)最低還款額，在到期還款日前未還清的5%計算，最低收取人民幣10元或USD1元等條款。被告自2011年1月13日開始透支使用信用卡。截至2016年12月29日，被告尚欠透支本金87086.46元，產(chǎn)生利息8997.17元、滯納金22566.76元、賬單分期手續(xù)費6870.03元。原告多次索要未果。為此，原告訴至法院。
上述事實，有原告招商銀行股份有限公司信用卡中心提交的招商銀行信用卡（個人卡）通用申請表及信用卡通用領(lǐng)用合約、持卡人帳單查詢表、身份證復(fù)印件等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，被告施某向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心申領(lǐng)信用卡，被告應(yīng)按照約定使用，并及時歸還透支款項，但其并未依約履行，已侵犯了原告的合法權(quán)益，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負全部責(zé)任。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心要求被告施某給付透支本金87086.46元及利息（截至2016年12月29日產(chǎn)生利息8997.17元，自2016年12月29日至實際給付之日止按照日萬分之五計算）；滯納金22566.76元；賬單分期手續(xù)費6870.03元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零四條規(guī)定，判決如下：

一、被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心透支本金87086.46元及利息（截至2016年12月29日產(chǎn)生利息8997.17元，自2016年12月29日至實際給付之日止按照日萬分之五計算）；
二、被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心滯納金22566.76元；
三、被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心賬單分期手續(xù)費6870.03元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2810元，由被告施某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孫強
人民陪審員 王仁人
人民陪審員 姜淑艷

書記員： 呂顏偉