招商銀行股份有限公司信用卡中心
紀(jì)言金（江蘇圣典律師事務(wù)所）
張某

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)源深路92號。
代表人劉加隆。
委托代理人紀(jì)言金，江蘇圣典律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告招商銀行股份有限公司信用卡中心（下稱招行信用卡中心）與被告張某信用卡糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月19日公開開庭進行了審理。原告招行信用卡中心的委托代理人紀(jì)言金到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。招行信用卡中心與張某簽訂的《信用卡領(lǐng)用合同》合法有效，張某透支使用信用卡且逾期不還款構(gòu)成違約，應(yīng)負此糾紛的全部責(zé)任，招行信用卡中心要求張某支付欠款本息、滯納金的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。但招行信用卡中心主張利息、滯納金至實際還款之日止，本院認為，對未按裁判文書指定的期間履行給付義務(wù)的利息計算有法律規(guī)定，故利息、滯納金計算至判決確定的給付之日止為宜。張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提供反駁招行信用卡中心的證據(jù)，視為自愿放棄抗辯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心欠款本金24971.88元及利息、滯納金（截至2013年8月22日的利息為1657.21元、滯納金為1167.95元，自2013年8月23日起至本判決確定的給付之日止的利息、滯納金，按《信用卡領(lǐng)用合約》的約定計付）。
二、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費495元、保全費298元、公告費600元，合計1393元，由被告張某負擔(dān)（應(yīng)由被告張某負擔(dān)的訴訟費用已由原告招商銀行股份有限公司信用卡中心預(yù)交，被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心支付。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省南京市中級人民法院開戶行:農(nóng)行鼓樓支行，帳號:10×××76）。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。招行信用卡中心與張某簽訂的《信用卡領(lǐng)用合同》合法有效，張某透支使用信用卡且逾期不還款構(gòu)成違約，應(yīng)負此糾紛的全部責(zé)任，招行信用卡中心要求張某支付欠款本息、滯納金的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。但招行信用卡中心主張利息、滯納金至實際還款之日止，本院認為，對未按裁判文書指定的期間履行給付義務(wù)的利息計算有法律規(guī)定，故利息、滯納金計算至判決確定的給付之日止為宜。張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提供反駁招行信用卡中心的證據(jù)，視為自愿放棄抗辯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心欠款本金24971.88元及利息、滯納金（截至2013年8月22日的利息為1657.21元、滯納金為1167.95元，自2013年8月23日起至本判決確定的給付之日止的利息、滯納金，按《信用卡領(lǐng)用合約》的約定計付）。
二、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費495元、保全費298元、公告費600元，合計1393元，由被告張某負擔(dān)（應(yīng)由被告張某負擔(dān)的訴訟費用已由原告招商銀行股份有限公司信用卡中心預(yù)交，被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心支付。）

審判長：付萌
審判員：楊清珠
審判員：汪國強

書記員：張平