原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：劉加隆，總經理。
　　委托訴訟代理人：林志文，上海滬泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：晏凌靈，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍分安徽省淮北市。
　　原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告姜某信用卡糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托訴訟代理人林志文到庭參加了訴訟，被告姜某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告姜某支付原告截至的信用卡欠款本金人民幣87,423.31元、費用18,550.55元及自至的利息5,279.95元、違約金18,550.55元；2.判令被告姜某支付起至實際清償之日止的利息、違約金【均按雙方訂立的《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定的標準執(zhí)行】；3.訴訟費由被告姜某負擔。事實和理由：被告姜某向招商銀行股份有限公司信用卡中心申請辦理了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進行透支消費等業(yè)務。因被告姜某未能按約還款，故招商銀行股份有限公司信用卡中心向法院提起訴訟。
　　被告姜某未作答辯。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、信用卡領用合約、章程及收費標準、帳戶信息明細、催收記錄等證據(jù)。被告姜某未提供證據(jù)。
　　經審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　另查，截至，被告姜某拖欠信用卡欠款本金87,423.31元。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜某在原告處簽約并辦理信用卡后，即應按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內及時還款?，F(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金和費用的訴請合法有據(jù)，應予支持。至于原告主張的自起至實際清償之日止的利息、違約金，本院認為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項有疊加，且當月應付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調整。被告姜某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜某應于本判決生效之日起十日內歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截至的信用卡欠款本金人民幣87,423.31元、費用18,550.55元；
　　二、被告姜某應于本判決生效之日起十日內支付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金【以逾期的本金為基數(shù)，按《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定的利率標準但不得超過年利率24%，自逾期之日計至實際清償日】；
　　三、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴請。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,985元、公告費560元，由被告姜某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱鳳娟

書記員：馮?；?/p>